Дело №2-6169/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 04 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтулиной Е.В., Вахтулина Г.А. к ОАО «М.» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать право собственности в порядке приватизации на комнату Номер обезличен по адресу: г.Вологда, ... за Вахтулиной Е.В., Вахтулиным Г.А. по ? доли за каждым.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г., Дата обезличена года истцы не явились, хотя о времени и месте их проведения уведомлены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представлено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель МУП «Ж.» не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, так как истцы дважды не явились.
Представители Администрации города Вологды, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Вахтулиной Е.В., Вахтулина Г.А. к ОАО «М.» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вахтулиной Е.В., Вахтулину Г.А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.Н. Давыдова