Дело № 2 – 5829/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «14» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Марининой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «М» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО « У» и Марининой Т. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 рублей под процентную ставку 18% годовых Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок возврата кредита Дата обезличена. В соответствии с п. 6. 1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Ответчик неоднократно допускал, просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование осталось без удовлетворения.
Просит взыскать с Марининой Т. А. задолженность: по основному долгу 552 017 рублей 32 копейки, по процентам 141 574 рублей 35 копеек, по штрафам 931 077 рублей 25 копеек, госпошлину 16 323 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р. А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Смирнов Д. А.согласился с суммой основного долга и суммой процентов за пользование кредитом, считает, что сумма штрафов должна быть уменьшена. Пояснил, что в настоящее время кредит погашен в сумме 116 756 рублей 10 копеек, задержка выплаты кредита связана с рождением ребенка и невозможностью работать.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО « У» и Марининой Т. А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 рублей под процентную ставку 18% годовых Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок возврата кредита Дата обезличена. В соответствии с п. 6. 1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Ответчик неоднократно допускал, просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование осталось без удовлетворения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по основному долгу 552 017 рублей 32 копейки, задолженности по уплате процентов 141 574 рубля 35 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за просрочку уплаты основного долга с 931 077 рублей до 200 000 рублей
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 135 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 348, 361, 362, 363, 450, 811, 819 ГК РФ,, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Марининой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредиту 552 017 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов 141 574 рубля 35 копеек, штрафную неустойку 200 000 рублей, госпошлину 12 135 рублей 92 копейки, а всего 905 727 (девятьсот пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 59 копеек.
В остальной части иска по неустойке отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 19.07.2010 года