Дело № 2 – 5862/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «06» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Т» в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т к Нестерову И.В., Нестеровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Т» в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Нестерову И.В. предоставлен Автокредит в сумме 380 ООО рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 13,5 % годовых на приобретение нового автомобиля марки Х.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена с Нестеровой И.Л. и договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет Ричмо-металлик, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодатель - Нестеров И.В..
Нестеров И.В. нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.5., 2.6 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 9 просрочек исполнения обязательства, последний платеж по кредиту поступил Дата обезличена года.
Просит взыскать с ответчиков - Нестерова И.В. и Нестеровой И.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Т (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 269 661 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 896 рублей 62 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет Ричмо-металлик, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащий Нестерову И.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости - 264 681 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю. В. требования поддержала, пояснила, что последний платеж был Дата обезличена.
Ответчик Нестерова И. Л. с требованиями не согласна. Не отрицала, что кредит брался, но всеми вопросами занимается ее муж Нестеров И. В., последние два года они проживают раздельно автомобиль находится у него.
Ответчик Нестеров И. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Нестерову И.В. предоставлен Автокредит в сумме 380 ООО рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 13,5 % годовых на приобретение нового автомобиля марки Х.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена года с Нестеровой И.Л. и договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет Ричмо-металлик, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодатель - Нестеров И.В..
Нестеров И.В. нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.5., 2.6 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 9 просрочек исполнения обязательства, последний платеж по кредиту поступил Дата обезличена года.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчики, не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении сроков возврата кредита в Дата обезличена о чем им направлялись требования банка от Дата обезличена года о возврате основного долга и уплате начисленных процентов. Уведомления получены, задолженность не погашена.
Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 4.7 кредитного договора указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.3, 1.4. Договора Поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке
В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Часть. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусматривает реализацию (продажу) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании ч. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).
Договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость приобретенного автомобиля марки Х составляла 380 ООО рублей. Однако, с учетом амортизационного износа транспортного средства, принимая во внимание срок эксплуатации, стоимость автомобиля снизилась, в связи с чем, залоговая стоимость автомобиля существенно отличается от его рыночной стоимости в настоящее время.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля Х составляет 264 681 рубль, эту цену необходимо назначить при продаже автомобиля с публичных торгов
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей 62 копейки и расходы по оплате услуг оценщика 1 000 рублей
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 334, 348, 363, 361, 362, 811 ГК РФ, ст.94,98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Нестерова И.В. и Нестеровой И.Л. в пользу Акционерного коммерческого Т (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т (ОАО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 259 470 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 8 802 рубля 85 копеек, неустойку 1387 рублей 96 копеек, расходы по оценке автомобиля 1 000 рублей, госпошлине 5 896, 62 рублей, а всего 276 558 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х,идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет Ричмо-металлик, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащий Нестерову И.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости - 264 681(двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.
Принятые обеспечительные меры определением Вологодского городского суда Дата обезличена в отношении автомобиля Х,идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет Ричмо-металлик, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен от Дата обезличена года отменить после продажи автомобиля с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 09.07.2010 года