Дело № 2-3090/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 05 | » | апреля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Кулагиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.В. к открытому акционерному обществу «В.» в лице Вологодского филиала о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года на ... км автодороги ... произошло ДТП, в результате которого автомашине Г. г.н. Номер обезличен принадлежащей ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Р. г.н. Номер обезличен Л., который нарушил п.13.9 ПДД, а именно, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде нерегулируемого перекрестка. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года на Л. был наложен административный штраф в размере 200 рублей. Согласно отчету об оценке Номер обезличен стоимость ремонта автомобиля Г. составила 66 684 рубля 69 копеек. Расходы на проведение экспертизы составили 1500 рублей. Гражданская ответственность Л. была застрахована у ответчика, который выплатил страховое возмещение в размере 13 044 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ОАО «В.» в лице Вологодского филиала материальный ущерб в размере 55 139 рублей 83 копеек, расходы за проведение отчета в размере 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что не настаивает на проведении судебной экспертизы на предмет определения виновности водителей автомашин в ДТП и на предмет определения размера причиненного истцу материального ущерба. В результате ДТП автомашине Г. причинены те повреждения, которые изображены на фотоснимках специалиста. Имел место перекос кузова автомобиля. Двигатель вследствие ДТП не был поврежден, но его необходимо было снимать.
В судебном заседании представитель истца по ходатайству Новоселов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что не настаивает на проведении судебной экспертизы на предмет определения виновности водителей автомашин в ДТП и на предмет определения размера причиненного истцу материального ущерба.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 настоящего закона, п.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено и подтверждено административным материалом, что Дата обезличена года в 20 часов 30 минут на ... км автодороги ... произошло ДТП, в результате которого автомашине Г. г.н. Номер обезличен, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Р. г.н. Номер обезличен Л., который нарушил п.13.9 ПДД, а именно, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде нерегулируемого перекрестка. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Одновременно суд учитывает, что истец и его представитель в судебном заседании не настаивали на проведении судебной экспертизы на предмет определения виновности водителей транспортных средств в совершении ДТП.
В результате ДТП автомашине Г. г.н. Номер обезличен причинены механические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенному оценщиком Ш., материальный ущерб, причиненный данной автомашине, составил 66 684 рубля 69 копеек. При этом истец и его представитель в судебном заседании не настаивали на проведении судебной экспертизы на предмет определения материального ущерба. Расходы, понесенные истцом по проведению отчета, составили 1500 рублей, что следует из договора на оказание услуг по оценке имущества от Дата обезличена года, кассового чека (л.д.33-34).
Установлено, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства Р. г.н. Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОАО «В.». Приведенные выше по тексту события были признаны страховой компанией страховым случаем, что подтверждается страховым актом от Дата обезличена года (л.д.25), в соответствии с которым ОАО «В.» выплатило Груздеву А.В. страховое возмещение в размере 13 044 рублей 86 копеек.
Учитывая, что Груздеву А.В. возмещен страховщиком материальный ущерб в размере 13 044 рублей 86 копеек, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей, с ОАО «В.» в лице Вологодского филиала подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 55 139 рублей 83 копеек (66 684 рубля 69 копеек + 1500 рублей - 13 044 рубля 86 копеек).
Далее, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные согласно договору оказания юридических услуг от Дата обезличена года, расписке (л.д.27-29) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Далее, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ОАО «В.» в лице Вологодского филиала в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования Груздева А.В. подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1702 рублей 80 копеек, что при цене иска 55 139 рублей 83 копеек госпошлина согласно п.п.1 п.1 ст.33319 НК РФ составляет 1854 рубля 19 копеек, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 151 рубля 39 копеек.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.927, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 103, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «В.» в лице Вологодского филиала в пользу Груздева А.В. страховое возмещение в размере 55 139 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рублей 80 копеек, всего 61 842 (шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 63 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Груздева А.В. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «В.» в лице Вологодского филиала в доход местного бюджета госпошлину в размере 151 (сто пятьдесят один) рубля 39 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2010 года.