Дело №2-6406/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 14 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой О.А. к Суслову Е.А., 3-м лицам Сусловой М.Е. в лице законного представителя Сусловой О.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Вологодской области, нотариусу Прохоровой М.В. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года умер ее отец С., проживавший по адресу .... Наследниками первой очереди после смерти С. являлись - истец, супруга умершего Суслова М.Е., сын умершего Суслов Е.А. Наследственное дело находится в производстве нотариуса по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район Вологодской области Прохоровой М.В. Истец и ее мать Суслова М.Е. от наследства отказались в пользу брата Суслова Е.А., который настоял на отказе истца от наследства, мотивируя тем, что таким образом будет проще оформить наследственное имущество, и уверял, что должным образом вступит в наследство. В настоящее время стало известно, что Суслов Е.А. в наследство не вступил и не собирается этого делать. Таким образом, истец полагает, что в момент написания заявления об отказе от наследства была введена в заблуждение. Просит признать недействительным отказ от наследства после умершего С., восстановить срок для принятия наследства.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
3-е лицо Суслова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель 3-го лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ Номер обезличен по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
3-е лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание представила заявление, в котором указано, что в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело к имуществу С. В деле имеются заявление о принятии наследства по завещанию от жены Сусловой М.Е., заявление об отказе от доли на наследство по закону от жены Сусловой М.Е. в пользу сына Суслова Е.А., заявление об отказе от доли на наследство по закону от дочери Сусловой О.А., заявление о принятии наследства по завещанию от сына Суслова Е.А., заявление Сусловой М.Е. о том, что она согласна на принятие наследства Сусловым Е.А. и включении его в свидетельство о праве на наследство. Заявлений о принятии наследства по закону в дело не поступало.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года умер С., Дата обезличена рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС г.Вологды Дата обезличена года, являющийся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер обезличен, выданным Вологодским городским бюро ЗАГС Дата обезличена года, актовая запись о рождении Номер обезличен.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону С. являются: супруга умершего Суслова М.Е., сын умершего Суслов Е.А., дочь умершего Суслова О.А. (истец по делу).
Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению и.о. нотариуса по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район Вологодской области Л. в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело Номер обезличен к имуществу С., умершего Дата обезличена. В деле имеется заявление об отказе от доли на наследство о закон от Сусловой М.Е. в пользу Суслова Е.А., заявление об отказе от доли наследства от Сусловой О.А. В состав наследства включены права на денежные средства в Вологодском отделении ... ОАО с причитающими процентами и компенсациями.
Суслов Е.А. в заявлением о вступлении в наследство по закону не обращался.
В постановлении Пленума ВС СССР от 01.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК союзных республик о недействительности сделок.
Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что отказ от доли в праве на наследство был совершен ей в результате введения ее в заблуждение Сусловым Е.А. относительно его дальнейших действий по вступлению в права наследства.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным заявленные исковые требования в данной части удовлетворить.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При установленных обстоятельствах по делу суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства Сусловой О.А. уважительной.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.178, 1154, 1155 ГК РФ, 1194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным отказ Сусловой О.А. от доли в праве на наследство после смерти отца С., умершего Дата обезличена.
Восстановить Сусловой О.А. срок для принятия наследства после смерти отца С., умершего Дата обезличена.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Коничева
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010.