Заочное решение по делу № 2-6148/2010

Дело № 2-6148/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда «01»июля 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Соколовой,

при секретаре Д.С. Ростопша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.В. к Арбузову А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Арбузову А.Н., мотивировав тем, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик купит за оговоренную цену и оговоренной модели легковой автомобиль на имя истца, перегонит его в г. Вологды и передаст истцу. Дата обезличенаг. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 305 000 руб., что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. Распиской предусмотрена дата предоставления автомобиля – Дата обезличенаг. Этой же распиской Дата обезличена года предусмотрен возрат денег в случае непредоставления автомобиля. По состоянию на Дата обезличенаг ответчик не предоставил ни автомобиль, ни денежных средств в сумме 305 000 руб.. Для осуществления ответчиком купли и перегона автомобиля истцом была оформлена довренность на имя ответчика, за которую истцом было уплачено 700 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 305 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в сумме 52 424 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму 700 руб. за оформление доверенности на имя ответчика, уплаченную госпошлину в размере 5181 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец Блинов С.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличенаг. между Арбузовым А.Н.( заёмщиком ) и Блиновым С.В. (заимодавцем) была составлена расписка (л.д. 5), фактически заключён договор займа, в соответствии с которым Арбузов А.Н. должен Блинову С.В. деньги в сумме 305 000 руб. Деньги обязуется вернуть в срок до Дата обезличенаг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке от Дата обезличенаг. в размере 305 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, выполненный истцом, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 424 руб. 08 коп. судом проверен, расчет правильный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 424 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 305 000 рублей, а также проценты в размере 52 424 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика Блинова С.В. в пользу истца расходы по оплате доверенности для осуществления купли и перегона автомобиля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5181 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арбузова А.Н. в пользу Блинова С.В. сумму долга по договору займа в размере 305 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52 424 руб.08 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб., оплату госпошлины в размере 5181 руб. 24 коп, а всего 363 305 ( триста шестьдесят три тысячи триста пять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.