Дело № 2-5811/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволодова В.А. к ООО «С.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «С.» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности .... Ввиду систематических задержек в выплате заработной платы он вынужден был уволиться из организации Дата обезличена года по собственному желанию. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ему не выплачивалась заработная плата, согласно гарантийному письму директора ООО «С.» Ц., в размере 33 614 рублей 14 копеек. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность по заработной плате составляет 66 580 рублей 96 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 109 103 рубля 79 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2 811 рублей 50 копеек; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической подачи искового заявления в размере 1 800 рублей 70 копеек; взыскать моральный вред в размере 122 404 рубля 49 копеек.
В судебном заседании Дата обезличена года истец от требования по взысканию морального вреда отказался.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 63 253 рубля 92 копейки; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 5 243 рубля 84 копейки; денежную компенсацию за задержку выплат в размере 25 069 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малафеевский А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что компенсацию по месту прежней работы истец не получал. Перешел на другую работу в порядке перевода.
В судебном заседании истец пояснил, что ему один раз звонил Ц., просил получить зарплату, но в это время истец находился в деревне, за деньгами не поехал. Звонили два раза. Заработная плата выдавалась нерегулярно, с просрочкой, задолженность существовала всегда. Выдача истцу компенсации за неиспользованный отпуск, не доказана.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Помыткина Н.А. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что истец отпуск на новом месте работы отгулял. Сумма задолженности составляет 25 787 рублей. На Дата обезличена года задолженности не было. Зарплату за Дата обезличена истец получил Дата обезличена года 3 638 рублей 81 копейку. С Дата обезличена года по Дата обезличена года у истца был отпуск, ему были начислены отпускные. Оклад истца составлял 4 330 рублей и плюс 15% районный коэффициент. С Дата обезличена года зарплата истца стала 16 000 рублей. Доплата за Дата обезличена была начислена с учетом нового оклада. За Дата обезличена зарплата выдана Дата обезличена года, с задержкой на 20 дней. Дата обезличена года выдана зарплата за Дата обезличена. Дата обезличена года выдана зарплата за Дата обезличена. За Дата обезличена зарплата выдавалась частями Дата обезличена и Дата обезличена. За Дата обезличена зарплата выдавалась Дата обезличена года в размере 4 000 рублей. Истцу звонили по поводу получения зарплаты, Дата обезличена года ему отправили зарплату переводом. Перед истцом имеется задолженность за Дата обезличена в размере 4 000 рублей, за Дата обезличена – 16 008 рублей, за Дата обезличена 4 992 рубля 55 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 779 рублей 52 копейки. На Дата обезличена года долга не было.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Замараев А.А. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что задолженность периодически была, она погашалась по мере возможности. Право на подписание документов у Ц. не было. Справка по задолженности от Дата обезличена г. подписана ненадлежащим лицом, она была получена в результате личной договоренности.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что истец работал у ответчика в качестве ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника.
Судом установлено, что за данный период работы истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в соответствии с его заявлением и приказом Номер обезличен от Дата обезличена года. Также истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 28 календарных дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года, о чем свидетельствует приказ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Следовательно при увольнении истцу положена компенсация за неиспользованный отпуск с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. 2 дня отпуска в размере 779 рублей 52 копейки.
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Всеволодову В.А. выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за 2 календарных дня.
Согласно расчету предоставленному ответчиком сумма задолженности по выплате заработной платы истцу составляет 27 656 рублей 21 копейка, в том числе заработная плата в размере 25 780 рублей 07 копеек и компенсация за задержку по выдаче заработной платы в размере 1 876 рублей 14 копеек.
Суд берет за основу данный расчет ответчика, поскольку в соответствии с представленными платежными ведомостями и справкой 2-НДФЛ на Дата обезличена года какая-либо задолженность по заработной плате отсутствует. Согласно должностной инструкции, Ц. не уполномочен подписывать финансовые документы и подпись бухгалтера в справке от Дата обезличена года отсутствует.
В судебном заседании истец подтвердил, что его приглашали за получением заработной платы.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации), со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Всеволодова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «С.» в пользу Всеволодова В.А. 25 780 рублей 07 копеек – недополученную заработную плату, 1 876 рублей 14 копеек – сумму процентов за задержку в выплате заработной платы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «С.» 1 029 (одну тысячу двадцать девять) рублей 69 копеек - государственную пошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивировочная часть решения составлена 10.08.2010 года