Дело № 2-6674/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда «26» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.А. к Шкулеву П.Л. о взыскании долга по расписке,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что Дата обезличена Шкулев П.Л. взял у него взаймы сумму в размере 22 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал ему расписку от Дата обезличена., обязался возвратить ему деньги не позднее Дата обезличена. В указанный срок ответчик деньги ему не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 22000 руб., неустойку в размере 35 000 руб. ( из расчета с Дата обезличена по Дата обезличена – 500 руб. за каждый день просрочки), расходы по уплате госпошлины в размере 2280 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена между Шкулевым П.Л..( заёмщиком ) и Денисовым А.А. (заимодавцем) был заключен договор займа, составленный в форме расписки, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 22 000 руб. до Дата обезличена., в случае невыплаты данной суммы обязался выплачивать проценты из расчета 500 руб. за каждый день просрочки. (л.д. 4).
Судом установлено, что ответчиком до сих пор данная сумма не уплачена.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке от Дата обезличена в размере 22 000 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствие с условиями долговой расписки ответчик истцу обязуется уплатить пени ( неустойку) в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 22 000 руб.
На основании изложенного, исковые требования Денисова А.А. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 22 000 руб., неустойка в размере 22 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1520 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Денисова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шкулева П.Л. в пользу Денисова А.А. сумму долга по договору займа в размере 22 000 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1520 руб., а всего 45 520 ( сорок пять пятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья М.В. СоколоваМотивированное решение изготовлено 30.07.2010г.