Дело № 2-6671/10
Решение
Именем Российской Федерации
г.Вологда | « | 23 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству,
у с т а н о в и л:
Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением в обоснование которого указала, что в производстве Отдела по г.Вологде Управления Ф находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года, которым Администрация города Вологды обязана предоставить Саничеву Д.В. жилое помещение.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Отдела по г.Вологда Управления Ф Ягольницкая Д.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Администрацию города Вологды.
Администрация города Вологды не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным.
Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации города Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в г. Вологде свободного жилья; отсутствие денежных средств для приобретения жилья; невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению.
Просит суд освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ягольницкая Д.С. огласила отзыв, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо Саничев Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что оснований для удовлетворения требования заявления не имеется.
Установлено, что решением Вологодского городского суда от Дата обезличена и исполнительным производством Номер обезличен от Дата обезличена Администрация г. Вологды обязана предоставить Саничеву Д.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде по нормам общей жилой площади на одного человека и иным нормам проживания, вне очереди.
Администрация г. Вологды в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила.
Дата обезличена в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 рублей.
Должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительского документа, обязывающего его выполнить возложенные на него обязательства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствие со ст. 105 ФЗ " Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Судом установлено, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от Дата обезличена о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера без уважительным причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника-организации взыскивается исполнительский сбор в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного, суд считает требования Администрации г. Вологды об освобождении от исполнительного сбора не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Администрации г. Вологды об освобождении от взыскания исполнительного сбора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010г.