Решение по делу № 2-6655/2010

Дело № 2-6655/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Ивановой С.А.,

представителя ответчиков Аршинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к Кочкареву В.Н., Кочкареву И.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Б., гос.номер Номер обезличен, который находился в незаконном владении Кочкарева В.Н. с Дата обезличена по Дата обезличена. При передаче автомобиля Дата обезличена года истцу были обнаружены механические повреждения. Было установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобилей Б. гос. номер Номер обезличен под управлением Кочкарева И.В. и Г. под управлением П.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б. составила 298873 руб.. По договору ОСАГО в ООО «С.» Кочкареву В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 109257 руб. в соответствии с актом о страховом случае. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 298873 руб., упущенную выгоду в размере 137759 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566,32 руб..

В судебном заседании представитель истца Иванова С.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что по решению Вологодского городского суда от Дата обезличена, которое вступило в законную силу Дата обезличена года, Кочкарев В.Н. обязан передать автомобиль Б. истцу Соловьева А.В.. Но добровольно ответчик решение суда не исполнил, только Дата обезличена года состоялся акт приема-передачи автомобиля при исполнении решения суда судебным приставом. В период незаконного владения сын Кочкарева В.Н. совершил ДТП, страховое возмещение было выплачено ответчикам. Взыскание следует производить с обоих ответчиков, поскольку управлял автомобилем как отец, так и сын. Просит взыскать материальный ущерб в размере 298873 руб., величину снижения рыночной стоимости автомобиля за период незаконного владения в размере 137759 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчиков Аршинов А.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что два года назад был заключен договор купли-продажи между Соловьева А.В. и Кочкаревым, в Дата обезличена Соловьева А.В. обратился в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения, иск удовлетворен, обжалован, вернулся из кассационной инстанции не ранее чем Дата обезличена, после чего исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Дата обезличена года произошло ДТП, виновником которого был признан водитель второго автомобиля, страховое возмещение было вложено в ремонт автомобиля. После чего автомобиль был передан Соловьева А.В. в недоремонтированном виде. Считает, что нет причинной связи между удержанием автомобиля и причиненным вредом, поскольку ответчики не знали о вступлении решения в законную силу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда Дата обезличена года постановлено истребовать из чужого незаконного владения Кочкарева В.Н. и обязать вернуть Соловьева А.В. автомобиль марки Б.. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу Дата обезличена года.

Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Б. под управлением Кочкарева И.В. и Г. под управлением П., последний был признан виновником произошедшего ДТП.

Судом установлено, что по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ООО СК «С.» выплатило по страховому случаю Кочкареву В.Н. страховое возмещение в размере 109257 руб..

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в период владения Кочкаревым В.Н. спорным транспортным средством произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б. составила 298873 руб.. Следовательно именно эта сумма денежных средств должна быть взыскана с Кочкарева В.Н., а с учетом того, что именно он являлся незаконным владельцем спорного автомобиля то только он и должен нести ответственность за поврежденный автомобиль, а его сын - Кочкарев И.В., который управлял транспортным средством без доверенности в несовершеннолетнем возрасте, подлежит исключению из числа ответчиков.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования Соловьева А.В. следует удовлетворить частично, взыскать материальный ущерб согласно отчету об оценке восстановительного ремонта в размере 298873 руб., поскольку транспортное средство в момент совершения ДТП находилось у Кочкарева В.Н. незаконно, так как по решению суда он обязан был вернуть автомобиль истцу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 137759 руб. следует отказать, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с Кочкарева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной полшины в размере 6188,73 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочкарева В.Н. в пользу Соловьева А.В. 298873 руб. (Двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три рубля), государственную пошлину в порядке возврата в размере 6188,73 руб. (Шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 73 копейки).

Исключить из ответчиков Кочкарева И.В..

В остальной части иска Соловьева А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2010 года.