Дело № 2-6239/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 16 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.. акционерное общество к Зыжову Д.А., Митеневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО коммерческий банк ... «С.» и заемщиками Рыжовым Д.А., Митеневой А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 620 000 рублей на срок 180 месяцев с целевым назначением - для приобретения в собственность Рыжова Д.А. квартиры по адресу ....
В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору на указанную квартиру установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона.
Первоначальным залогодержателем квартиры и кредитором по кредитному договору являлось ОАО КБ «С.», права которого как залогодержателя предмета ипотеки и кредитора по кредитному договору удостоверены закладной. Согласно передаточной надписи на закладной от Дата обезличена ОАО КБ «С.» передало права по закладной АКБ «Т.» на основании договора купли-продажи закладных от Дата обезличена.
АКБ «Т.» согласно передаточной надписи на закладной от Дата обезличена передал на основании договора купли-продажи закладных от Дата обезличена права по закладной Г.. Таким образом, кредитором заемщиков и залогодержателем предмета ипотеки является Г.
Принятые на себя заемщиками обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, были допущены просрочки возврата ежемесячных платежей по кредиту.
Дата обезличена года в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении принятых на себя обязательств.
Общая сумма задолженности заемщиков перед банком составляет 1 621 021 рубль 50 копеек, в том числе:
- 1 485 822 рубля 03 копейки основной долг;
- 29 973 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом;
- 98 478 рублей 90 копеек пени за просроченный к уплате основной долг;
- 6 747 рублей 27 копеек пени за просроченные к уплате проценты.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 621 021 рубль 50 копеек, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставки 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, 954 406 рублей 73 копейки за период с Дата обезличена по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, по адресу ... общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 46 кв.м, расположенной на 4-м этаже 5-этажного дома, кадастровый/условный номер Номер обезличен, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную, продажную цену в сумме 800 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчик Рыжов Д.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Митенева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Г. акционерное общество к Зыжову Д.А., Митеневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить Г.. акционерное общество, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Коничева