Дело № 2-6766/10
З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 29 | » | июля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Минову Д.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля В, гос. Номер обезличен, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Х, гос. Номер обезличен, принадлежащего Б..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
На момент ДТП автомобиль Х, гос. Номер обезличен был застрахован в ООО «Р» по договору добровольного страхования ТС Номер обезличен.
Гражданская ответственность водителя Минова Д.Ю. при управлении автомобилем В, гос. номер Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована также в ООО «Р» (Полис серия Номер обезличен).
Потерпевший Б. обратился в ООО «Р» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования. Дата обезличена ему была произведена выплата в размере 52 590 руб. 13 копеек. Впоследствии была произведена доплата в размере 83 329 рублей 09 копеек.
Дата обезличена года решением Вологодского городского суда с ООО «Р» по данному страховому случаю была взыскана сумма 51 066 рублей 12 копеек.
Данная сумма была оплачена Дата обезличена., согласно п/п Номер обезличен.
Общая сумма выплаченного по договору добровольного страхования страхового возмещения Б. составляет 186 985 рублей 34 копейки.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Р», то причиненный ущерб в пределах лимита ( 120 000 рублей) покрывается полисом ОСАГО.
Но поскольку на момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просят взыскать с Ответчика 186 985, 34 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля В, гос. Номер обезличен, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Х, гос. Номер обезличен, принадлежащего Б., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена (л.д. 9).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен, вынесенным мировой судьёй по судебному участку Номер обезличен Ч от Дата обезличена Минов Д.Ю. Дата обезличена в 08 часов 15 минут на перекрестке улиц ... и ... г. Вологды управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 80)
На момент ДТП автомобиль Х, гос. Номер обезличен был застрахован в ООО «Р» по договору добровольного страхования ТС Номер обезличен.
Гражданская ответственность водителя Минова Д.Ю. при управлении автомобилем В, гос. номер Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована также в ООО «Р», что подтверждается страховым полисом серия Номер обезличен).
Потерпевший Б. обратился в ООО «Р» за выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования. Дата обезличена ему была произведена выплата в размере 52 590 руб. 13 копеек. Впоследствии была произведена доплата в размере 83 329 рублей 09 копеек.
Дата обезличена года решением Вологодского городского суда с ООО «Р» в пользу Б. по данному страховому случаю была взыскана сумма 54 813 рублей 17 копеек (л.д. 34-36).
Данная сумма была оплачена Дата обезличена., согласно платежному поручению Номер обезличен (л.д. 37)
Общая сумма выплаченного по договору добровольного страхования страхового возмещения Б. составляет 186 985 рублей 34 копейки.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Р», то причиненный ущерб в пределах лимита ( 120 000 рублей) покрывается полисом ОСАГО.
Судом установлено, что на момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Р» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Минова Д.Ю. в пользу ООО «Р» в порядке регресса в возмещение ущерба 186 985 рублей 34 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 4939 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Минова Д.Ю. в пользу ООО «Р» в порядке регресса в возмещение ущерба 186 985 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4939 рублей 71 коп., всего 191 925 (сто девяносто одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании имеет право подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2010г.