Дело №2-6348/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 13 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «Т» (ОАО) в лице филиала в г.... к Ординой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 518 999 рублей на покупку автомобиля, в соответствии с договором от Дата обезличена, заключенному с ООО «Р». Истец согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, посредством акцепта оферты, на основании договора залога и принятии предмета залога, открыл ответчику банковский счет Номер обезличен. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 518 999 рублей на банковский счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по плановому (текущему) текущему погашению задолженности, нарушила сроки внесения платежей.
Банк неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены, денежные средства в погашение задолженности не уплачены. В настоящее время сумма задолженности составляет 424 177 рублей 61 копейка, в том числе - основной долг 386 835 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 9 946 рублей 97 копеек, плата за пропуск платежей 24 300 рублей, проценты на просроченный долг – 3 095 рублей 07 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 424 177 рублей 61 копейку; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет кузова - черный; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 441 рубль 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, в котором указала, что истцом частично уплачена сумма задолженности в размере 25 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 405 668 рублей 73 копейки. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ордина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 518 999 рублей на покупку автомобиля марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет кузова - черный, в соответствии с договором от Дата обезличена, заключенному с ООО «Р».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Кредитор производит безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении. С момента открытия счета договор считается заключенным.
Банк согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, посредством акцепта оферты, на основании договора залога и принятии предмета залога, открыл ответчику банковский счет Номер обезличен. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 518 999 рублей на банковский счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету.
Процентная ставка по кредиту составляет 15%, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по плановому (текущему) текущему погашению задолженности, нарушила сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.п.4.2, 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Банк неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены, денежные средства в погашение задолженности не уплачены.
Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению.
Согласно тарифам, действующим в рамках кредита на покупку автомобиля, за допущенный заемщиком пропуск очередного платежа взыскивается плата: за впервые пропущенный платеж - 600 рублей, за второй пропуск - 1500 рублей, за третий пропуск - 3000 рублей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п.5 заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.
Согласно п.5.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства исполнение обязательств клиента перед кредитором обеспечивается залогом в соответствии с заявлением.
В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.28.1 закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная, продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. Суд полагает возможным установить начальную, продажную цену заложенного имущества согласно договору залога.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия заключенного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается её подписью.
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования национального банка «Т» (ОАО) в лице филиала в г.... удовлетворить.
Взыскать с Ординой Е.И. в пользу национального банка «Т» (ОАО) в лице филиала в г.... задолженность по кредитному договору в размере 405 668 рублей 73 копейки, госпошлину в размере 7256 рублей 69 копеек, а всего: 412 925 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет кузова - черный, принадлежащий Ординой Е.И., определив начальную, продажную цену в размере 522 000 рублей, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с Ординой Е.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Коничева
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010.