Дело № 2-6743/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 16 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Пименова А.А.,
представителя ответчика Некрасовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Управлению внутренних дел по Вологодской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Антонов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что работал в должности ... по ... району УВД по Вологодской области с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Его уволили по инициативе руководства, основания увольнения в трудовой книжке отсутствуют, приказ об увольнении не выдавали, только расписался на факсимильной копии приказа об ознакомлении. Просит восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..
В судебном заседании представитель истца Пименов А.А. заявил ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве соответствика ОВД по ... району и направить дело на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков, а именно в ... районный суд ....
В судебном заседании представитель ответчика Некрасова Е.Б. не возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчика ОВД по ... району и направления материалов дела для рассмотрения в суд по месту нахождения соответчика ОВД по ... району.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Судом установлено, что требования истца направлены на признание незаконным увольнения из ОВД по ... району, восстановления его в ранее занимаемой должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что следует привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОВД по ... району, гражданское дело по иску Антонова А.А. к Управлению внутренних дел по Вологодской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в ... районный суд Вологодской области.
На основании изложенного руководствуясь ст. 28, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика – Отделение внутренних дел по ... району Вологодской области.
Гражданское дело по иску Антонова А.А. к Управлению внутренних дел по Вологодской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда передать для рассмотрения по существу в ... районный суд ..., расположенный по адресу: ...
Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин