Дело № 2–6798/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Митину А.Б., Шпикину И.В., Попову Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Митиным А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно п.1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.п.1.4 и 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки установленные графиком. Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со Шпикиным И.В. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Поповым Ю.В.. По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составляет 73 970 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору года в размере 73 970 рублей 60 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 2 419 рублей 12 копеек – расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что срок поручительства не истек. Срок действия договора поручительства – на период действий кредитного договора. Кредит предоставлялся до Дата обезличена года.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Митиным А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен
Согласно п.1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии с п.п.1.4 и 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки установленные графиком.
Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года со Шпикиным И.В. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Поповым Ю.В..
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, процентов за пользование ими, комиссию, неустойку, судебные издержки по возврату долга и других убытков.
Дата обезличена года банком в адрес заемщика и поручителей высланы уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составляет 73 970 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Митина А.Б., Шпикина И.В., Попова Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 73 970 рублей 60 копеек – сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 419 рублей 12 копеек. Всего: 76 389 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня вынесения решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 года.