Дело № 2-6375/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 августа 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Кузнецову П.П., Рубцовой С.А., Дороншову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «Б.» и Кузнецовым П.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кузнецову П.П. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 18,5% годовых, на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Рубцовой С.А. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Дороншоевым А.М. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Кузнецова П.П. по кредитному договору составляет 277 003 рубля 06 копеек, из них: 87 294 рубля 04 копейки – по уплате основного долга по кредиту, 34 413 рублей 92 копейки – по процентам, начисленным за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, 134 956 рублей 28 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору, 20 338 рублей 82 копейки – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору в размере 277 003 рубля 06 копеек и расходы по оплате госпошлины – 5 970 рублей 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в связи с тем, что срок поручительства окончен Дата обезличена года, просила суммы взыскать солидарно со всех ответчиков, оставшуюся сумму – с основного заемщика - Кузнецова П.П.
В судебном заседании ответчица Рубцова С.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Считает, что срок предъявления к ней требований Банка истек Дата обезличена года.
В судебное заседание ответчики Кузнецов П.П. и Дороншоев А.М. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. В предыдущем судебном заседании ответчик Кузнецов П.П. сумму основного долга и сумму процентов по кредитному договору признал, размер неустойки просил снизить, поскольку считает ее завышенной.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Открытым акционерным обществом «Б.» и Кузнецовым П.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Кузнецову П.П. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18,5% годовых, сроком до Дата обезличена года.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены следующие договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Рубцовой С.А. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Дороншоевым А.М.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2. договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Установлено, что в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Направленные в адреса ответчиков требования Банка о погашении суммы задолженности, в установленный срок не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Кузнецова П.П. по кредитному договору составляет 277 003 рубля 06 копеек, из них: 87 294 рубля 04 копейки – по уплате основного долга по кредиту, 34 413 рублей 92 копейки – по процентам, начисленным за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, 134 956 рублей 28 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору, 20 338 рублей 82 копейки – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить: размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 134 956 рублей 28 копеек до 80 000 рублей и размер неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом с 20 338 рублей 82 копеек до 15 000 рублей.
Согласно п. 3.2 договор поручительства, поручительство прекращается, в том числе, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к Поручителю иск.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек Дата обезличена, а иск предъявлен Банком в суд лишь Дата обезличена года, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Кузнецова П.П., являющегося Заемщиком по кредитному договору, поскольку срок предъявления требований Банка к поручителям по кредитному договору истек Дата обезличена года.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Кузнецова П.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 970 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузнецова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 216 707 рублей 96 копеек, в том числе: 87 294 рубля 04 копейки – по уплате основного долга по кредиту, 34 413 рублей 92 копейки – по процентам, начисленным за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, 80 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору, 15 000 рублей – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей 03 копейки, а всего 222 677 (двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Б.» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
|
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2010 года.