Дело № 2 - 7657/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен Б. (закрытое акционерное общество) к Снетковой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Снетковой Л.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425 480 рублей для покупки автомобиля и 42 215 рублей – для компенсации расходов на оплату страховых премий, сроком до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки Л., VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет .... В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «М.» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года транспортное средство - модели – Л.. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец на основании п. 4.2.7 кредитного договора своими письмами от Дата обезличена года потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличена года составляет: 408 015 рублей 71 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 273160,17 руб., задолженность по плановым процентам – 46763,66 руб., задолженность по повышенным процентам – 88091,88 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный со Снетковой Л.И. с момента вступления в силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с ответчика в пользу Б. (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 408015 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно: автотранспортное средство модели Л., VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., Дата обезличена выпуска, ПТС Номер обезличен от Дата обезличена года, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в сумме 531 880 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Снетковой Л.И. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 425 480 рублей для покупки автомобиля и 42 215 рублей – для компенсации расходов на оплату страховых премий, сроком до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Кредит предоставлен ответчице для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля марки Л., модели Л., Дата обезличена выпуска, VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ....
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика по вкладу «до востребования» в рублях, открытый в подразделении П..
Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.1 кредитного договора).
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «М.» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года транспортное средство - модели – Л.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установлено, что ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец на основании п. 4.2.7 кредитного договора своими письмами от Дата обезличена года потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата обезличена года составляет: 408 015 рублей 71 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 273160,17 руб., задолженность по плановым процентам – 46763,66 руб., задолженность по повышенным процентам – 88091,88 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер задолженности по повышенным процентам с 88091,88 рублей до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге, в сумме 531 880 рублей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между открытым акционерным обществом «П.» и Снетковой Л.И. с момента вступления данного заочного решения суда в законную силу.
Взыскать со Снетковой Л.И. в пользу Б. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 369 923 рубля 83 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 273160,17 руб., задолженность по плановым процентам – 46763,66 руб., задолженность по повышенным процентам – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 280 рублей 16 копеек, всего 377 203 (триста семьдесят семь тысяч двести три) рубля 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство Л., Дата обезличена выпуска, VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., паспорт транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в сумме 531 880 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2010 года.