Решение по делу № 2-7044/2010

Дело № 2-7044/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда «27» июля 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Соколовой,

при секретаре Д.С. Ростопша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гримова Л.Б. к Арбузову А.Н. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Арбузову А.Н., мотивировав тем, что он передал Дата обезличена года денежные средства Арбузову А.Н. в размере 14 600 евро (574 948 рублей) и 180 000 рублей, что подтверждено распиской. Срок возврата был определен до Дата обезличена года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Лишь только в Дата обезличена вернул часть долга в размере 173 000 рублей. На сегодняшний день оставшаяся сумма долга составляет 14 600 евро (574 948 рублей) и 7 000 рублей. Согласно расписки было оговорено, что в случае не возврата Арбузов А.Н. обязуется выплатить 5 процентов от суммы займа. Таким образом общая сумма долга 14 600 евро (574 948 рублей) и 7 000 рублей. Проценты за не возврат суммы долга составляют 730 евро (28 747 рублей) и 9 000 рублей. На основании изложенного долг ответчика Арбузова А.Н. составляет сумму основного долга 14 600 евро (574 948 рублей) и 7000 рублей, а также проценты за не возврат денежных средств 730 евро ( 28 747 рублей) и 9 000 рублей. Курс евро ЦБ на дату подачи заявления составил 39 рублей 38 копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 808, ст. 810 ГК РФ,ст. 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с Арбузова А.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме 14 600 евро ( 574 948 рубля) и 7 000 рублей, проценты в сумме 730 евро ( 28 747 рубля) и 9 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Гримов Л.Б. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в его пользу 693 925 руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга в размере 581 948 руб., проценты за пользование займом 82 8880 руб. 06 коп., проценты за нарушение срока возврата 29 097 руб. 40 коп., приложил к требованиям соответствующий расчёт. Увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что Арбузов должен был пригнать для него автомобиль сам, третье лицо Г. выступал косвенно, с ним у него никаких договоренностей не было. Арбузов пообещал ему пригнать автомобиль в течение недели, поэтому сначала расписку не писал. Позже он попросил написать Арбузова расписку задним числом.

Ответчик Арбузов А.Н. и его представитель по доверенности Третьяков А.М. увеличенные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду ответчик пояснил, что деньги были переданы в ... его компаньону. Деньги компаньоном были присвоены и он не хочет их отдавать. Он написал расписку Гримову. Они вместе поехали с Гримовым в ..., компаньон деньги не отдал. С ним была договоренность о приобретении автомобиля. Компаньон был готов отдать деньги, но в .... Деньги он от Гримова получил, на эти деньги были куплены дорожные чеки. Дорожные чеки он обналичил и отдал деньги гражданину .... Тройного договора между ним, Гримовым и гражданином ... не было. Гримов знал о его компаньоне. Деньги гражданину ... он передал без документов, передача денег никак не оформлена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Дата обезличена Гримов Л.Б. передал Арбузову А.Н. денежную сумму в размере 14 600 евро и 180000 рублей для приобретения Арбузовым А.Н. для Гримова Л.Б. автомобиля в .... На имя Арбузова А.Н. были оформлены дорожные чеки на всю переданную денежную сумму, с целью избежания кражи денег в дороге.

Поскольку срок для приобретения машины оговаривался -1 неделя, расписки о передаче денег не оформлялось. Указанные обстоятельства и факт получения денежных средств не оспаривал в судебном заседании ответчик Арбузов А.Н.

Поскольку автомобиль в указанные сроки не был доставлен, Гримов Л.Б. попросил оформить расписку Арбузова А.Н. о получении им денежных средств, о чем был составлен документ – расписка от Дата обезличена, находящаяся в подлиннике в материалах дела л.д. 12), которую в судебном заседании ответчик Арбузов А.Н. не оспаривал.

В Дата обезличена Арбузов А.Н. вернул часть денежных средств в размере 173 000 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде автомобиль Арбузовым А.Н. для Гримова Л.Б. не пригнан, оставшаяся часть денежных средств не возвращена.

Причиной невозврата ответчиком указано то, что денежные средства были переданы им гражданину ... Г. без оформления документов, от возврата денег он отказывается. В настоящее время Арбузов А.Н. планирует выехать в ... для оформления документов по возбуждению уголовного дела в отношении Г..

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 581 948 рублей, состоящая из: 14600 евро х 39,38 руб.= 574948 рублей + 7000 рублей=581948 рублей. Приведенный расчет подлежащей взысканию денежной суммы ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца на Дата обезличена оставшаяся сумма долга составляет основной долг в размере 581 948 руб., проценты за пользование займом – 82 880 руб. 06 коп, проценты за нарушение срока возврата 29 097 руб. 40 коп.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование денежными средствами с 82 880 руб. 06 коп до 40 000 руб. ; размер процентов за нарушение срока возврата с 29 097 руб. 40 коп. до 10 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 519 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гримова Л.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Арбузова А.Н. в пользу Гримова Л.Б. денежную сумму в размере 581 948 руб., проценты за пользование денежными средствами 40 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 10 000 руб., а всего 631 948 ( шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Арбузова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 519 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

.