Дело № 2 – 7416/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «23» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф», Малиновскому А.Л. и Малиновской Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
АКБ «М» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Ф» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 19% годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения ООО «Ф» обязательств по кредитному договору является поручительство Малиновской Н.В. и Малиновского А.Л. В нарушение условий кредитного договора, ООО «Ф» платежи по кредиту осуществляло с нарушением установленных сроков погашения. Согласно расчету на Дата обезличена года задолженность ООО «Ф» по кредитному договору составляет 333 643 рубля 99 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 211 002 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 13 884 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 42 186 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 66 569 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 333 643 рубля 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 536 рублей 43 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Малиновский А.Л., являющийся также представителем ответчика ООО «Ф» - полномочия по должности исковые требования признал, однако, на основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
В судебном заседании ответчица Малиновская Н.В. исковые требования признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «М» и ООО «Ф», последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под процентную ставку 19% годовых на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата Дата обезличена года (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).
Согласно п. 5.1 кредитного договора выдача Кредитором кредита Заемщику осуществляется Дата обезличена года. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами (аннуитетные платежи) в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 8.2 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения ООО «Ф» обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Малиновской Н.В. и Малиновским А.Л.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ООО «Ф» неоднократно допускало просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету на Дата обезличена года общая задолженность ООО «Ф» по кредитному договору составляет 333 643 рубля 99 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 211 002 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 13 884 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 42 186 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 66 569 рублей 75 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с 66 569 рублей 75 копеек до 20 000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 070 рублей 75 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф», Малиновской Н.В. и Малиновского А.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «М» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 287 074 рубля 24 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 211 002 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 13 884 рубля 98 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 42 186 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 070 рублей 75 копеек, всего 293 144 (двести девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Акционерному коммерческому банку «М» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010г.