Дело № 2-2917/2010
РЕшение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда «16» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Сверчковой Л.В.,
представителя ответчиков Тараканова М.А.,
представителя третьего лица Новикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р» (открытое акционерное общество) к Удалову Н.А., Удаловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Р» и Удаловым Н.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому банк предоставил денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 1112000 руб., под 9,5 процентов годовых,. Срок возврата кредита Дата обезличена года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Удаловой Т.Л., Удалов Н.А. передал в залог банку приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет темно-вишневый. Удалов Н.А. совершил отчуждение предмета залога без какого - либо согласия банка, новым собственником предмета залога является Захарук А.В. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, что не было исполнено. Просит взыскать солидарно с Удалова Н.А., Удаловой Т.Л. задолженность по кредитному договору в размере 1232834,49 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1097594,42 руб., сумму начисленных процентов в размере 110433,95 руб., сумму годовых процентов на непогашенный основной долг в размере 10906,12 руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 13900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14364,17 руб., обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что Удалов приобрел автомобиль в кредит, в обеспечение исполнения обязательств передал автомобиль банку под залог, и поэтому распоряжаться им без согласия банка не имел возможности.
В судебном заседании представитель ответчиков Тараканов М.А. с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что согласно результатам проведенной почерковедческой экспертизы, подпись в кредитном договоре на имя Удалова Н.А. выполнены другим лицом, поэтому о взыскании задолженности по кредитному договору с Удалова Н.А. и Удаловой Т.Л. следует отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица Захарчук А.В. по доверенности Новиков А.А. с заявленными требованиями не согласился частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное в банке имущество. Суду пояснил, что транспортное средство, приобретенное по кредитному договору, добросовестно приобретено Дата обезличена года Захарчук А.В., последняя не знала о возникших проблемах между Банком и Удаловыми. Если банк имеет намерение забрать автомобиль у Захарчук, то им необходимо выходить к ней с самостоятельными требованиями.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Р» и Удаловым Н.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере 1112000 рублей, под 9,5% годовых, на срок до Дата обезличена года.
Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что Удалов Н.А. нарушил условия кредитного договора, а именно, прекратил исполнение обязательств по нему, ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Дата обезличена года с Удаловой Т.Л. был заключен договор поручительства. Указанный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Судом установлено, что Удалов Н.А. передал в залог банку приобретенное им транспортное средство - автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет темно-вишневый.
Согласно п.9.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет темно-вишневый. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
Согласно п.9.2.5 кредитного договора клиент обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким - либо образом предметом залога, в том числе не осуществляет его продажу.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Судом установлено, что Удалов Н.А. совершил отчуждение предмета залога без какого - либо согласия банка, новым собственником предмета залога является Захарчук А.В.
Согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются все доказательства того, что кредитный договор был оформлен на имя Удалова Н.А. и подписан лично Удаловым, что он также подтверждал в ходе рассмотрения дела Дата обезличена года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1232834,49 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1097594,42 руб., сумму начисленных процентов в размере 110433,95 руб., сумму годовых процентов на непогашенный основной долг в размере 10906,12 руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 13900 руб.. Следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет темно-вишневый.
Доводы представителя третьего лица Новикова А.А. о том, что не подлежит обращение взыскания на имущество, которое приобрела Захарчук не зная о кредитных отношениях Удалова с банком, несостоятельна, поскольку в установленном законом порядке право залога у истца сохранилось.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14364,17 руб..
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 350, 353, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Удалова Н.А., Удаловой Т.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1232834,49 руб. (Один миллион двести тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 49 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 14364, 17 руб. (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля 17 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет темно-вишневый, находящийся у Захарчук А.В., определив начальную продажную цену в размере 973000 руб. (Девятьсот семьдесят три тысячи рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2010 года.