РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 04 августа 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Л.Н. к ООО «Р» филиал в Вологодской области о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена около 13 час. 30 мин. в районе дома № ... по ... в г. Вологде произошло ДТП. Водитель Кузнецов Г.Н. управлял автомобилем М гос. номер Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем Х гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Рычкову Л.Н. В результате ДТП повреждены: облицовка переднего бампера, кронштейн левый переднего бампера, фара левая, фонарь передний левый, кронштейн левой фары, решетка радиатора, капот, крыло переднее левое, корпус воздушного фильтра, звуковой сигнал - деформированы, разбиты.
Автогражданская ответственность Кузнецова Г.Н. застрахована в филиале ООО «Р» в Вологодской области. Рычков Л.Н.обратился в данную страховую компанию за получением страховой выплаты. Специалисты оценили ущерб в 30 391 рубль 61 копейку. Не согласившись с размером страховой выплаты, Дата обезличена Рычков Л.Н. обратился в независимую автомобильную экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 85 905 рублей.
Просит взыскать с ответчика разницу между суммой материального ущерба, установленного страховой компанией и фактической суммой ремонта в размере 55 513 рублей, стоимость независимой экспертизы – 3 000 рублей, госпошлину.
Представитель истца по доверенности Рычков А.Л. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта, установленной заключением эксперта ГУ Л Номер обезличен, и суммой ущерба, выплаченной страховой компанией - 49 496 рублей 50 копеек, стоимость проведения экспертизы в ГУ Л – 4 298 рублей 56 копеек, стоимость экспертизы И. – 3 000 рублей, расходы по госпошлине – 1 956 рублей.
Представитель ответчика ООО «Р» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не признала взыскание расходов за экспертизу ... И. в сумме 3000 рублей. Требования о взыскании расходов на проведение экспертизы ГУ Л и взыскании госпошлины просит удовлетворить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Третье лицо Кузнецов Г.Н. считает, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно, просит удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Судом установлено, что Дата обезличена около 13 час. 36 мин. у дома № ... по ... в г. Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кузнецов Г.Н., управляя автомобилем М, гос. номер Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем Х гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Рычкову Л.Н. Виновным в ДТП является водитель Кузнецов Г.Н., который управляя автомобилем М, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Х гос. номер Номер обезличен, что подтверждается определением и.о. зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВО от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль М получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность Кузнецова Г.Н. застрахована в филиале ООО «Р» в Вологодской области. Рычков Л.Н.обратился в данную страховую компанию за получением страховой выплаты.
В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) Номер обезличен от Дата обезличена года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 30 391 рубль 61 копейку. Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере в размере 30 391 рубль 61 копейку.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к ... И. для проведения независимой автомобильной экспертизы. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Х л.д. 9-12), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 905 рублей 00 копеек.
Для устранения противоречий, судом по ходатайству представителя истца Рычкова А.Л., была назначена автотовароведческая экспертиза в ГУ «Л». Согласно заключению эксперта Номер обезличен.4 от Дата обезличена года стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составляет 79 888 рублей 11 копеек.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании изложенного исковые требования истца являются законными и обоснованными.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд принимает во внимание заключение эксперта ГУ «Л» Номер обезличен от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию за вычетом произведенной выплаты, составит 49 496 рублей 50 копеек (79888,11-30391,61).
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере в сумме 1 684 рубля 89 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в ГУ «Л» в сумме 4298 рублей 50 копеек, экспертизы у ... И. – 3 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы ... И., суд не может признать обоснованными. Несмотря на то, что при взыскании суммы страхового возмещения суд руководствуется заключением эксперта ГУ «Л», расходы за экспертизу ... И. в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку данное экспертное исследование истцу было необходимо для расчета цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Р» в пользу Рычкова Л.Н. страховое возмещение в размере 49 496 рублей 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в ГУ «Л» – 4 298 рублей 56 копеек, расходы по проведению экспертизы у ... И. – 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 684 рубля 89 копеек, а всего взыскать: 58 479 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года