Дело №2-6882/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 03 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Коничевой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к Митонову Н.В., Митоновой Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между банком и Митоновым Н.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен на сумму 1 579 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между банком и Митоновым Н.В. был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку транспортное средство марки М., идентификационный номер Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен. Залог обеспечивает исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в сумме основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также другие требования истца в том объеме, в каком они существовали к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, судебные и прочие расходы по обращению взыскания на предмет залога. Стоимость предмета залога составляет 1 879 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена года между банком и Митоновой Г.Я. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 579 000 рублей.
Дата обезличена года произошло ДТП, в котором был причинен ущерб предмету залога. Транспортное средство было застраховано в СК «Ц.» по рискам ущерб и хищение. Выгодоприобретателем по данному полису являлся ОАО «П.». В добровольном порядке страховая компания исполнить свои обязательства отказалась. Заемщик обратился в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. ОАО «П.» выступало в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Сумма страхового возмещения в размере 558 178 рублей 92 копейки была взыскана в пользу ОАО «П.» по решению Вологодского городского суда от Дата обезличена года. Денежные средства были направлены на погашение ссудной задолженности заемщика перед банком.
Дата обезличена года банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении оставшейся задолженности в срок до Дата обезличена года. Данная обязанность ответчиком не исполнена. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 423 504 рубля 97 копеек.
Просит взыскать с Митонова Н.В., Митоновой Г.Я. солидарно задолженность в размере 423 504 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Митонов Н.В. в судебном заседании фактически согласен с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что попал в трудное материальное положение.
Ответчик Митонова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Митонова Н.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между банком и Митоновым Н.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен на сумму 1 579 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 18% годовых.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях договора, на указанный в договоре срок с взиманием процентов за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 479 000 рублей.
Дата обезличена года произошло ДТП, в котором был причинен ущерб предмету залога. Транспортное средство было застраховано в СК «Ц.» по рискам ущерб и хищение. Выгодоприобретателем по данному полису являлся ОАО «П.». В добровольном порядке страховая компания исполнить свои обязательства отказалась. Заемщик обратился в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. ОАО «П.» выступало в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Сумма страхового возмещения в размере 558 178 рублей 92 копейки была взыскана в пользу ОАО «П.» по решению Вологодского городского суда от Дата обезличена года. Денежные средства были направлены на погашение ссудной задолженности заемщика перед банком.
Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок использования в случае снижения стоимости обеспечения обязательств заемщика по договору или его утраты.
Дата обезличена года банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении оставшейся задолженности в срок до Дата обезличена года. Данная обязанность ответчиком не исполнена.
Таким образом, суд считает, что банк вправе требовать досрочного погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между банком и Митоновым Н.В. был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку транспортное средство марки М., идентификационный номер Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен. Залог обеспечивает исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в сумме основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также другие требования истца в том объеме, в каком они существовали к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, судебные и прочие расходы по обращению взыскания на предмет залога. Стоимость предмета залога составляет 1 879 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена года между банком и Митоновой Г.Я. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия кредитного договора, договора поручительства ответчикам были разъяснены, что подтверждается их подписями.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «П.» удовлетворить.
Взыскать с Митонова Н.В., Митоновой Г.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «П.» сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 423 504 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать с Митонова Н.В. в пользу ОАО «П.» расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 52 копейки.
Взыскать с Митоновой Г.Я. в пользу ОАО «П.» расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Коничева
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010.