Дело № 2-7658/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 26 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что в производстве Отдела по г.Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года, которым Администрация города Вологды обязана предоставить С.В. жилое помещение. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Д. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г.Вологды в размере 5 000 рублей. Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г.Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в г.Вологде свободного жилья; отсутствие денежных средств для приобретения жилья; невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению. Просит суд освободить Администрацию г.Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер; отложить исполнительные действия до рассмотрения судом данного заявления.
В судебное заседание представитель Администрации г.Вологды не явилась, просила рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела УФССП РФ по Вологодской области Ананьева С.В. возражала против удовлетворения заявления, представила письменный отзыв.
В судебном заседании заинтересованное лицо С.В. возражала против удовлетворения заявления.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Ананьевой С.В. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Вологодским городским судом о предоставлении Администрацией города Вологды С.В., С.Н., С.Е.Н., С.А., С.Е.А. на состав семьи из пяти человек вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в г.Вологде, отвечающего санитарным и техническим нормам и правилам, не менее ранее занимаемого жилого помещения, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Администрация города Вологды в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года Администрации г.Вологды предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 3 месяца до Дата обезличена года.
Дата обезличена года вынесено определение Вологодского городского суда, которым отказано в удовлетворении заявления Администрации г.Вологды о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от Дата обезличена года. Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Д.. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Вологды в размере 5 000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.
Согласно частям 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.
Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, действовала в рамках своих полномочий, указанное постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.
Судебный пристав-исполнитель действовала в рамках гражданского законодательства, нарушений с ее стороны не было.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Учитывая, что Администрация г.Вологды фактически не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Д. от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора, а просит освободить от уплаты исполнительского сбора либо уменьшить его размер, оснований для приостановления исполнительных действий судебного пристава-исполнителя не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Администрации города Вологды следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 года.