Дело № 2 - 7409/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен Б. (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Бабушконой Е.В. и Бабушкину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Б. (ЗАО) и ИП Бабушконой Е.В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, по условиям которого ИП Бабушконой Е.В. предоставлен кредит в размере 850 000 рублей под 19% годовых, сроком на 24 месяца. В последствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении графика погашения и об изменении срока кредитования с 24 месяцев до 31 месяца. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению между Банком и Бабушкиным С.А. Дата обезличена года был заключен договор поручительства (в редакции дополнительных соглашений); Дата обезличена года между Банком и ИП Бабушконой Е.В. заключен договор о залоге товаров в обороте о предоставлении в залог имущества – «товары в обороте». Оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 250 000 рублей. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начиная с Дата обезличена года по настоящее время Заемщик полностью не производил уплату платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 233 191 рубль 91 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности – 208 203 рубля 86 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 24 988 рублей 05 копеек. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между Б. (ЗАО) с ИП Бабушконой Е.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 233 191 рубль 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 рубль 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Бабушкин С.А. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчица ИП Бабушкина Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между Б. (ЗАО) и ИП Бабушконой Е.В. заключено кредитное соглашение Номер обезличен, по условиям которого ИП Бабушконой Е.В. предоставлен кредит в размере 850 000 рублей под 19% годовых, сроком на 24 месяца.
В последствии, между сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении графика погашения и об изменении срока кредитования с 24 месяцев до 31 месяца.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению между Банком и Бабушкиным С.А. Дата обезличена года был заключен договор поручительства (в редакции дополнительных соглашений); Дата обезличена года между Банком и ИП Бабушконой Е.В. заключен договор о залоге товаров в обороте о предоставлении в залог имущества – «товары в обороте». Оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 250 000 рублей.
Судом установлено, что ИП Бабушкина Е.В. в нарушение условий кредитного соглашения допускала ежемесячные просрочки по погашению кредита, а с Дата обезличена года по настоящее время прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 233 191 рубль 91 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности – 208 203 рубля 86 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 24 988 рублей 05 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 531 рубль 92 копейки.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между Б. (закрытое акционерное общество) с индивидуальным предпринимателем Бабушконой Е.В. с момента вступления в законную силу данного решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Бабушконой Е.В. и Бабушкина С.А. в пользу Б. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 233 191 рубль 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 рубль 92 копейки, всего 238 723 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 года.