Дело №2-7483/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 19 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. (ЗАО) к Соколовой Е.Н., Корнилову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» (в настоящее время С.) и Соколовой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Корниловым С.Н.
Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, а также за исполнение заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «С.» и В. (ЗАО) к В. (ЗАО) перешли все права требования по кредитному договору, в том числе и права требования, вытекающие из кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
Заемщик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк уведомлениями от Дата обезличена года Номер обезличен потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия банка оставлена без ответа.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 308 рублей 11 копеек, из которых:
остаток ссудной задолженности – 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 19 089 рублей 76 копеек, задолженность по повышенным процентам – 52 218 рублей 35 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Соколовой Е.Н. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков солидарно остаток ссудной задолженности в размере 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 19 089 рублей 76 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 52 218 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 626 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Соколова Е.Н., Корнилов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «П.» (в настоящее время С.) и Соколовой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «С.» и В. (ЗАО) к В. (ЗАО) перешли все права требования по кредитному договору, в том числе и права требования, вытекающие из кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
Заемщик принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом, в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.2.6 кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, направить заемщику требование о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк уведомлениями от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее Дата обезличена года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия банка оставлена без ответа.
Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Корниловым С.Н.
Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, а также за исполнение заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, установленного п.1.2 договора, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных п.3.5 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, из расчета 25% годовых.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер задолженности по повышенным процентам до 30 000 рублей.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 363, 450 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования В. (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «П.» и Соколовой Е.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Соколовой Е.Н., Корнилова С.Н. в пользу В. (ЗАО) солидарно остаток ссудной задолженности в размере 100 000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 19 089 рублей 76 копеек, задолженность по повышенным процентам в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 181 руб.80 коп., а всего: 153 271 (сто пятьдесят три тысячи двести семьдесят один ) рубль 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено: 24.08.2010