Дело № 2-7648/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 27 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах Российской Федерации к Комарову И.Б. об освобождении земельного участка от самовольно возведенных построек и устранении препятствий к его использованию,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Вологды в интересах РФ обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Прокуратурой г.Вологды проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельного участка вблизи дома, расположенного по адресу: .... Установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Комаровым И.Б. для размещения временного сооружения – киоска, находящегося у него в собственности и используемого для хранения и сбора стеклотары. Из объяснений Комарова И.Б. следует, что данное временное сооружение – киоск приобретено им в Дата обезличена, правоустанавливающие документы на киоск утрачены. Место размещения данного сооружения Комаровым И.Б. с Администрацией г.Вологды не согласовывалось. Из писем Администрации г.Вологды, Департамента городского хозяйства, Департамента градостроительства и землепользования, земельный участок для размещения рассматриваемого временного сооружения занят самовольно. Таким образом, Комаров И.Б. использует земельный участок, расположенный вблизи дома по адресу: ..., находящийся в государственной собственности, самовольно, чем нарушает права на осуществление владения, пользования и распоряжения рассматриваемым объектом недвижимости РФ. Просит суд обязать Комарова И.Б. освободить земельный участок, расположенный вблизи жилого дома, находящегося по адресу: ... от временного сооружения – ларька в срок до Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Вологды Кузьмин С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.Вологды по доверенности Неустроева Н.К. исковые требования Прокуратуры поддержала. Пояснила, что ответчик разрешения на размещение временного сооружения в Администрации г.Вологды не получал.
В судебном заседании представитель третьего лица Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Семичева Е.В. просила суд удовлетворить заявленные требования, представила письменный отзыв.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Прокуратурой г.Вологды, на основании обращения жителей дома Номер обезличен по ул.... г.Вологды, проведена проверка соблюдения законодательства при использовании земельного участка вблизи дома, расположенного по адресу: ....
Установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Комаровым И.Б. для размещения временного сооружения – киоска, находящегося у него в собственности и используемого для хранения и сбора стеклотары.
Из объяснений Комарова И.Б. следует, что данное временное сооружение – киоск приобретено им в Дата обезличена, правоустанавливающие документы на киоск утрачены. Место размещения данного сооружения Комаровым И.Б. с Администрацией г.Вологды не согласовывалось.
Из материалов дела следует, что ответчик использует земельный участок без соответствующих правоустанавливающих документов на него. Договор аренды данного земельного участка с Комаровым И.Б. не заключался, разрешения на размещение временного сооружения в Администрации г.Вологды Комаров И.Б. не получал, следовательно, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок занят ответчиком самовольно, чем нарушает, установленные ст. 209 ГК РФ права на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости РФ; кроме того, используется им бесплатно, что противоречит принципу платности использования земельных участков в РФ, указанному в ст. 1 ЗК РФ.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Комарова И.Б. освободить земельный участок, расположенный вблизи жилого дома, находящегося по адресу: ... от временного сооружения – ларька в срок до Дата обезличена
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: И.М.Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2010 года.