Дело № 2-7592/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вологда | « | 20 | » | августа | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева В.А. к ОАО «А.» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года на ... а/д ... произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю У., государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан Е., что подтверждается административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Е. была застрахована в ОАО «А.», полис серия Номер обезличен. Дата обезличена года истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Согласно отчету Номер обезличен сумма ущерба составила 125 855 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 2 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 600 рублей. Дата обезличена года страховой компанией истцу был возмещен ущерб в размере 70 005 рублей 47 копеек. Неустойка за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения составила 10 521 рубль 12 копеек. Кроме того, произошедшими событиями истцу причинены нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в 70 000 рублей.
Просит взыскать разницу между величиной ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 55 849 рублей 53 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в выплате страхового возмещения в размере 10 521 рубль 12 копеек, расходы на эвакуатор в размере 12 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 800 рублей.
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года в 13 часов 50 минут на ... а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «С.», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Е., принадлежащего ООО «Т,», и автомобиля марки «У.», государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Корнеева В.А., принадлежащего ему же. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Е., который нарушил п.2.3.1 ПДД, управлял транспортным средством с неисправным креплением колеса, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен
Гражданская ответственность владельца автомобиля «С.», государственный регистрационный номер Номер обезличен была застрахована на момент ДТП в ОАО «А.», полис серия Номер обезличен.
Дата обезличена года истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату с приложением необходимых документов. От страховой компании истцом было получено направление на оценку транспортного средства.
Согласно отчету Номер обезличен об определении расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства марки У., государственный регистрационный номер Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 125 855 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 93 753 рубля.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету пластиковой карты на имя Корнеева В.А. ... филиалом ОАО «А.» истцу было перечислено страховое возмещение в размере 70 005 рублей 47 копеек.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Поскольку страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 70 005 рублей 47 копеек, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, согласно отчету оценщика составила 93 753 рубля, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта по заключению эксперта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 23 747 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «А.» нарушены законодательно установленные сроки для принятия решения о выплате страхового возмещения, поскольку заявление от истца поступило в адрес ООО «А.» Дата обезличена года, денежные средства в счет страхового возмещения перечислены истцу Дата обезличена года, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, однако полагает подлежащей взысканию неустойку за неисполнение обязанностей страховщика в размере 7 028 рублей 23 копейки, исходя из суммы 93 753 рубля.
В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба в размере 2 000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. Физических повреждении в результате ДТП истец не получил.
Расходы на эвакуатор в сумме 12 600 рублей подлежат взысканию на основании ст.15 ГК РФ.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 561 рубль 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корнеева В.А. удовлетворить частично:
Взыскать с ОАО «А.» в пользу Корнеева В.А. сумму страхового возмещения в размере 23 747 рублей 53 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 2 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 12 600 рублей, неустойку в размере 7 028 рублей 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего: 48 375 (сорок восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 76 копеек.
Взыскать с ОАО «А.» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Соколова
Мотивированно решение изготовлено 25.08.2010.