Дело №2-7596/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 18 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре М.А. Куликова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М.» к Стафееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между банком и Стафеевым С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых на потребительские цели.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в указанной сумме на счет заемщику, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась пророченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.
Истец обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Дата обезличена года мировым судьей Вологодской области по судебному участку Номер обезличен был вынесен соответствующий судебный приказ. Дата обезличена года от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, после чего Дата обезличена года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 1 551 114 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу – 715 490 рублей 59 копеек, по процентам– 118 867 рублей 78 копеек, по штрафам – 716 756 рублей 43 копейки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 551 114 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 955 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представил пояснения к исковому заявлению, в которых просил отказать истцу о взыскании процентов в сумме 118 867 руб. 78 коп. и штрафа в сумме 716 756 руб.43 коп.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между банком и Стафеевым С.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых на потребительские цели.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в указанной сумме на счет заемщику, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась пророченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 1 551 114 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу – 715 490 рублей 59 копеек, по процентам– 118 867 рублей 78 копеек, по штрафам – 716 756 рублей 43 копейки.
Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика.
Истец обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Дата обезличена года мировым судьей Вологодской области по судебному участку Номер обезличен был вынесен соответствующий судебный приказ. Дата обезличена года от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, после чего Дата обезличена года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что Стафеев С.И. нарушал исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
Согласно п.4.1 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер штрафа до 200 000 рублей.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия кредитного договора ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в договоре.
На основании изложенного требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Стафеева С.И. в пользу ОАО «М.» сумму основного долга 715 490 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 118 867 рублей 78 копеек, сумму по штрафам в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 13 371 рубль 79 копеек, а всего: 1 047 730 (один миллион сорок семь тысяч семьсот тридцать) рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной исковых части требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010