Дело № 2-7262/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 26 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева В.В. к Котоминой Л.В. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчица взяла у него по расписке от Дата обезличена взаймы денежные средства в сумме 30 000 рублей и обязалась возвратить долг не позднее Дата обезличена года. В случае не возврата денег в срок, распиской установлена штрафная санкция в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки. Далее, ответчица взяла у истца по расписке от Дата обезличена года взаймы денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязалась возвратить долг не позднее Дата обезличена. В случае не возврата денег в срок, распиской установлена штрафная санкция в размере 20 000 рублей за каждый месяц просрочки. Однако в указанные сроки и по настоящее время ответчица долг не возвратила. Просит взыскать с Котоминой Л.В. в пользу Богатырева В.В. долг по расписке от Дата обезличена года в сумме 30 000 рублей; неустойку за просрочку возврата долга по расписке от Дата обезличена года в размере 100 000 рублей; долг по расписке от Дата обезличена года в сумме 50 000 рублей; неустойку за просрочку возврата долга по расписке от Дата обезличена в размере 210 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Котоминой Л.В. в пользу Богатырева В.В. долг по расписке от Дата обезличена в размере 30 000 рублей; проценты по расписке от Дата обезличена в размере 20 000 рублей; долг по расписке от Дата обезличена в размере 50 000 рублей; проценты по расписке от Дата обезличена в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании ответчица пояснила, что сумму основного долга по расписке от Дата обезличена в размере 30 000 рублей не оспаривает, сумму основного долга по расписке от Дата обезличена года в размере 50 000 рублей также не оспаривает. С заявленным размером процентов не согласна, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при этом не оспаривала, что проценты, установленные в расписках от Дата обезличена года и от Дата обезличена года носят договорной характер и не являются штрафной санкцией.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Судом установлено, что Дата обезличена Богатырев В.В. передал Котоминой Л.В. в долг денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 10 000 рублей на срок по Дата обезличена года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличена года. Дата обезличена года Богатырев В.В. передал Котоминой Л.В. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 20 000 рублей на срок по Дата обезличена года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от Дата обезличена года. Однако в установленные сроки ответчицей долг истцу не возвращен. До настоящего времени задолженность Котоминой Л.В. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что Котоминой Л.В. не возвращен долг в установленный договором от Дата обезличена года срок и по настоящее время, что период просрочки составляет 10 месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), что денежные средства были переданы истцом в займы ответчице под 10 000 рублей в месяц, проценты по договору займа от Дата обезличена года составляют 100 000 рублей. Также принимая во внимание, что Котоминой Л.В. не возвращен долг в установленный договором от Дата обезличена года срок и по настоящее время, что период просрочки составляет 10,5 месяцев (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), что денежные средства были переданы истцом в займы ответчице под 20 000 рублей в месяц, проценты по договору займа от Дата обезличена года составляют 210 000 рублей.
Представленные истцом расчеты указанных процентов судом проверены, являются верными.
Учитывая, что истец требования в части взыскания с ответчицы процентов уточнил, просил взыскать с Котоминой Л.В. проценты по договору займа от Дата обезличена года в размере 20 000 рублей; проценты по договору займа от Дата обезличена года в размере 30 000 рублей, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Одновременно суд полагает отметить, что поскольку проценты, установленные в расписке от Дата обезличена года и в расписке от Дата обезличена года, носят договорной характер и не являются штрафной санкцией, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая право суда уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, в данном случае не применима.
Далее, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, с ответчицы в пользу Богатырева В.В. подлежат взысканию данные расходы.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Богатырева В.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Котоминой Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Котоминой Л.В. в пользу Богатырева В.В. долг по расписке от Дата обезличена года в сумме 30 000 рублей; проценты по расписке от Дата обезличена года в размере 20 000 рублей; долг по расписке от Дата обезличена года в сумме 50 000 рублей; проценты по расписке от Дата обезличена года в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей, всего 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.
Взыскать с Котоминой Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловать в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.