Дело № 2 – 7329/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 30 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Л.Н.,
при секретаре Таракановой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянского Н.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Р.» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в его собственности находится автомобиль М., г.р.з. Номер обезличен. Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым ответчик принял обязательства по страхованию вышеуказанного автомобиля истца на страховую сумму 400000 рублей. Истцом в полном объеме были выполнены условия страхования, а именно, уплачен страховой взнос в сумме 27640 рублей. Дата обезличена автомобиль истца был поврежден в ДТП. Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена автомобиль истца был осмотрен оценщиком Ч., к которому истца направил ответчик. До настоящего времени страховой акт истцу не представлен, размер страховой выплаты не оглашен, страховая выплата не произведена. ИП Ч. истцу было дано заключение Номер обезличен в соответствии с которым размер ущерба составляет 160920 рублей.
Просит суд взыскать с ОСАО «Р.» страховое возмещение в размере 166920 рублей, из которых 160920 рублей- размер причиненного ущерба, 6000 рублей- расходы на эвакуацию автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4240 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на получение заключения оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рубля 20 копеек.
В судебное заседание истец Лисянский Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца Лисянского Н.С. по доверенности Беляшев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что распечатки из Интернета, представленные ответчиком, не могут являться доказательствами, поскольку подлинность данных документов невозможно проверить. У истца справки из ГИБДД не запрашивали.
Представитель ответчика ОСАО «Р.» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представила отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что ОСАО «Р.» признает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 135700 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, всего в сумме 141700 рублей. В экспертизе завышена стоимость запасных частей на 31220 рублей, представила выписки из каталога цен на запасные части ООО «А.». С требованиями о взыскании процентов согласна частично в сумме 2407 рублей, поскольку срок выплаты страхового возмещения Дата обезличена, просрочка составляет 67 дней. Считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в меньшей сумме, чем указано в иске.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Дата обезличена года между истцом и ОСАО «Р.» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 11) на автомобиль М. на страховую сумму 400000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 10 часов 07 минут на ... города ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Лисянского Н.С. получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена(л.д..43).
Дата обезличена года Лисянский Н.С. обратился с заявлением о страховом случае в Вологодский филиал ОСАО «Р.» (л.д. 45). Согласно страхового акта ОСАО «Р.» Номер обезличен было решено произвести страховую выплату в размере 135700 рублей.
По направлению ответчика ВЦО «С.» осуществлен осмотр транспортного средства, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила 160920 рублей, согласно заключению Номер обезличен(л.д.8-21).
Согласно п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена предусмотрено, что страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.
Суд не принимает во внимание расчет суммы страхового возмещения, представленный ответчиком, поскольку доказательств, подтверждающих правильность произведения данного расчета суду не представлено, представленные прайс-листы стоимости запасных частей не заверены надлежащим образом, подлинность данных документов невозможно проверить.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя при заключении договора страхования обязанности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 160920 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 6000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, представленный ответчиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку он противоречит п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена, согласно которому страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Таким образом, последним днем, в течение которого ОСАО «Р.» обязано было произвести страховую выплату, является Дата обезличена. Просрочка составила 118 дней.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика составляет 4240 рублей 23 копейки. Данный расчет судом проверен, является верным. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, действуя на основании ст. 196 ГПК, в пределах заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Лисянского Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 4240 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4623 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лисянского Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в пользу Лисянского Н.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 160920 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4240 рублей 23 копейки, расходы на проведение оценки ущерба в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4623 рубля 20 копеек, а всего взыскать 177783 (сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2010