Дело №2-7130/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 05 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой,
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда к Филиной О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между банком и Филиной О.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 50 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 18,9% годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен, что подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Банк неоднократно направлял в адрес заемщика уведомления Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Филиной О.Р. перед банком по кредитному договору составила 63 427 рублей 92 копейки, их них:
- по уплате основного долга по кредиту – 30 478 рублей 34 копейки;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3 850 рублей 54 копейки;
- неустойка за просрочку уплату основного долга – 25 029 рублей 44 копейки;
- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 4 069 рублей 60 копеек.
Просит взыскать с Филиной О.Р. задолженность по кредитному договору в размере 63 427 рублей 92 копейки, их них: по уплате основного долга по кредиту в размере 30 478 рублей 34 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 3 850 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 25 029 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 4 069 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 102 рубля 84 копейки.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Филина О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между банком и Филиной О.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 50 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 18,9% годовых.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен, что подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения или от отсутствия вины заемщика.
Банк неоднократно направлял в адрес заемщика уведомления Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.
Таким образом, учитывая, что Филина О.Р. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 5 000 рублей, размер неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом до 2 000 рублей.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия кредитного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается их подписями.
При таких обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные исковые требования ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда удовлетворить частично.
Взыскать с Филиной О.Р. в пользу ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 30 478 рублей 34 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 3 850 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку уплату основного долга в размере 5 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 439 рублей 85 копеек, а всего: 42 768 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010.