Решение по делу № 2-7129/2010

Дело №2-7129/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 05 августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Соколовой,

при секретаре Д.С. Ростопша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда к Хромцовой Н.Г., Белых В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между банком и Хромцовой Н.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 89 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 17,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Белых В.Г. Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности и реализацией залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 89 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Дата обезличена года банк направил Хромцовой Н.Г. требование об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам в течение 7 дней. Аналогичное требование было направлено в адрес в адрес поручителя. Однако, до настоящего момента обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность Хромцовой Н.Г. перед банком по кредитному договору составляет 62 953 рубля 51 копейка, их них:

- по уплате основного долга по кредиту – 46 674 рубля 71 копейка;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – 941 рубль 00 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга – 11 079 рублей 46 копеек;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 4 258 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с Хромцовой Н.Г., Белых В.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 62 953 рубля 51 копейка, их них: задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 46 674 рубля 71 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 941 рубль 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 11 079 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 4 258 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики Хромцова Н.Г., Белых В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Дата обезличена года между банком и Хромцовой Н.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 89 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 17,5% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения или от отсутствия вины заемщика.

Таким образом, учитывая, что Хромцова Н.Г. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Белых В.Г. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности и реализацией залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 73% годовых от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 2 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей..

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия кредитного договора ответчику Хромцовой Н.Г. были разъяснены, что подтверждается их подписями.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда удовлетворить частично.

Взыскать с Хромцовой Н.Г., Белых В.Г. солидарно в пользу ОАО «Б.» в лице филиала в г.Вологда задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере 46 674 рубля 71 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 941 рубль 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 2 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 1 748 руб. 47 коп., а всего: 53 364 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре ) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010.