Дело № 2-7091/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда «04» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Соколовой
при секретаре Д.С. Ростопша,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
у с т а н о в и л:
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением, мотивировав тем, что Постановлением о взыскании исполнительного сбора от Дата обезличена года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, Департамент развития муниципальных образований ВО обязан перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения от Дата обезличена года.
В соответствии с решением от Дата обезличена года ( определение о замене должника от Дата обезличенаг.) Департамент развития муниципальных образований ВО обязан предоставить Ч. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств бюджета Вологодской области.
Департамент развития муниципальных образований Вологодской области не согласен с указанным постановлением и считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке
взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствие с ч.3 настоящей статьи.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В рамках исполнительного производства Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлениями о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года Департаменту в предоставлении повторной отсрочки отказано, определением Вологодского областного суда Дата обезличена года частная жалоба на отказ в предоставлении отсрочки оставлена без удовлетворения.
Просит суд Департамент развития муниципальных образований Вологодской области освободить от взыскания исполнительного сбора.
В судебном заседании представитель заявителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыденкова Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Я. заявленные требования не признает, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года (л.д. 7-8) и определения Вологодского городского суда от Дата обезличенаг. о замене должника (л.д. 9) Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан был предоставить Ч. жилое помещение.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Я. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Департамент развития муниципальных образований по Вологодской области.
В рамках исполнительного производства Департамент развития муниципальных образований по Вологодской области обращался в суд с заявлениями о предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда.
Согласно определению Вологодского городского суда от Дата обезличенаг. Департаменту была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до Дата обезличенаг (л.д. 10)
Согласно определению Вологодского городского суда от Дата обезличенаг. Департаменту было отказано в предоставлении отсрочки решения Вологодского городского суда от Дата обезличенаг. (л.д. 11)
Действительно, Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен предельный срок для добровольного исполнения решения суда в пять дней (п.12 ст.30) и не предусмотрена возможность продления срока для добровольного исполнения решения суда.
В силу ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч.2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно выводам Конституционного Суда РФ, отраженным в постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Департамент развития муниципальных образований по Вологодской области обращался с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и ему были приняты все возможные меры для добровольного исполнения решения суда в кратчайшие сроки, однако нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора на основании постановления от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 года.