Дело № 2-7135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к ООО «Р.» филиал в Вологодской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 17 ч. 15 мин. произошло ДТП, с участием его автомобиля З., г/н Номер обезличен принадлежащим ему на праве собственности и трактор г/н Номер обезличен принадлежащий ОАО «Д.».
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Водитель трактора, является виновником ДТП и гражданская ответственность которого застрахована страховой компании ООО «Р.», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. На основании выше изложенного он обратился к ответчику с заявлением и он его направил на осмотр повреждений его транспортного средства к эксперту страховой компании, на основании оценки эксперта ущерб его автомобиля составил 43 961 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки.
Страховая выплата ему была произведена. Считает, что данная страховая выплата значительно занижена.
На основании независимой оценки транспортного средства Номер обезличен ИП Ч. ущерб транспортного средства составил 105 811 (сто пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 73 копейки Разница между страховой выплатой и ущербом на основании отчета Номер обезличен составила 61 850 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 30 копеек,, а также затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В ООО «Р.С.» была направлена претензия о возмещении разницы между произведенной выплатой и стоимостью устранения дефектов автомашины, в соответствии с отчетом ИП Ч., сроки, указанные в претензии для добровольного исполнения истекли. Ответа на претензию не поступало, возмещение не производилось.
Также для защиты своих прав и интересов в страховой компании и в суде, он вынужден был воспользоваться юридическими услугами. Стоимость услуг составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Просит суд взыскать в пользу Попова А.С. с ООО «Р.»: разницу между произведенной выплатой и дефектов автомашины в соответствии с отчетом ИП Ч. в размере 61 850 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей) рублей 30 копеек; затраты понесенные им на проведение экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек; затраты понесенные им на юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, затраты понесенные им на нотариальные услуги в размере 600 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину в размере 2 160 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стыхина Е.Н. исковые требования изменила, просила взыскать разницу между произведенной страховой выплатой и отчетом ИП Ч. в размере 51 850 рублей 30 копеек, так как исключили замену левой передней двери и правого переднего крыла, ограничились ремонтом, взяв оценку ремонта по расчёту ООО «Р.», также взыскать затраты понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек; затраты понесенные истцом на юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, затраты понесенные истцом на нотариальные услуги в размере 600 рублей 00 копеек, оплаченную госпошлину в размере 2 160 рублей 50 копеек.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17 ч. 15 мин. произошло ДТП, с участием его автомобиля З., г/н Номер обезличен принадлежащим Попову А.С. на праве собственности и трактором г/н Номер обезличен, принадлежащим ОАО «Д.», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года (л.д. 4).
Водитель трактора В., является виновником ДТП, что подтверждается постановлением-квитанцией ... о наложении административного штрафа и его гражданская ответственность застрахована страховой компании ООО «Р.», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Истец обратился к ответчику с заявлением и тот его направил на осмотр повреждений его транспортного средства к эксперту страховой компании ООО «Р.», на основании оценки эксперта ущерб его автомобиля составил 43 961 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки.
Страховая выплата истцу была произведена.
Дата обезличенаг. истцом была проведена собственная независимая оценка транспортного средства Номер обезличен ИП Ч., на основании которой согласно расчёт стоимости ремонта от Дата обезличенаг. ущерб транспортного средства составил 105 811 рублей 73 копейки (л.д. 13-15)
В ООО «Р.С.» была направлена претензия о возмещении разницы между произведенной выплатой и стоимостью устранения дефектов автомашины, в соответствии с отчетом ИП Ч., сроки, указанные в претензии для добровольного исполнения истекли. Ответа на претензию не поступало, возмещение не производилось (л.д. 23).
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, под п. «б» п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Соответственно, так как ответчиком выплачена уже страховая сумма в размере 43 961 руб. 43 коп, оставшаяся часть согласно отчету эксперта от Дата обезличенаг. составляет 61 850 руб. 30 коп., однако представитель истца уменьшил исковые требования и согласен на выплату суммы 51 850 руб. 30 коп., в связи с исключением из стоимости ущерба замены левой передней двери и правого переднего крыла, ограничившись их ремонтом, согласен на выплату данной страховой суммы.
За услуги эксперта по подготовке экспертного заключения для установления фактического размера причиненного автомобилю ущерба истец оплатил 3 500 рублей, что подтверждается договором Номер обезличен об оценке транспортного средства от Дата обезличенаг. (л.д. 8).
В соответствие со ст. 12 п.5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51 850 руб. 30 коп., расходы по оценке на сумму 3500 руб.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подачей иска в суд и представлением интересов истца в суде в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. (л.д. 24).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 руб., которые подтверждаются оформленной доверенностью Попова А.С. на имя представителя С. от Дата обезличенаг. (л.д. 25), расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1860 руб. 50 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.
Руководствуясь ст. ст. 927, 947 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р.» филиал в Вологодской области в пользу Попова А.С. страховое возмещение в размере 51 850 руб. 30 коп., расходы по оценке на сумму 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на нотариальные слуги в размере 600 руб., оплату госпошлины в размере 1860 руб. 50 коп, а всего 60 810 ( шестьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.