Дело № 2-4207/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой О.В. к Открытому акционерному обществу «К» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Струкова О.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года по вине Воробьева А.Ф., управляющего автомобилем В, госномер Номер обезличен произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Х, госномер Номер обезличен, принадлежащий Струковой О.В. На момент ДТП автомобиль В, госномер Номер обезличен был застрахован в К Страховой дом. К по факту ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере 24 737 рублей 40 копеек. Согласно отчета независимого эксперта стоимость ремонта автомобиля составляет 56 577 рублей. Так как она занимается предпринимательской деятельностью, автомобиль ей нужен как средство передвижения. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она была вынуждена пользоваться такси, что понесло за собой дополнительные расходы, из расчета 500 рублей в день. Расходы на такси составили 23 500 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 31 839 рублей 60 копеек, расходы на такси 23500 рублей, госпошлину – 2 490 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 1500 рублей.
В судебном заседании истец Струкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Воробьев А.Ф. решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал в отношении Воробьева А.Ф., приходит к следующему.
Судом установлено, Дата обезличена года в 09 часов 50 минут на перекрестке ... – ... г. Вологды, произошло ДТП с участием автомашины В, госномер Номер обезличен, принадлежащего Н, под управлением Воробьева А.Ф. и автомобилем Х, госномер Номер обезличен, под управлением собственника Струковой О.В.
Виновным в указанном ДТП был признан Воробьев А.Ф., который в нарушение п.п.13.9 ПДД: управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Воробьев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате ДТП автомобилю Х, госномер Номер обезличен, принадлежащему истцу причинены механически повреждения.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного О стоимость восстановительного ремонта без учета ремонта составила – 108 180 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 56 577 рублей.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки Х от Дата обезличена года, составленного Р, стоимость ремонта составляет 58 356 рублей, а стоимость ремонта с учетом износа – 24 737 рублей 40 копеек.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «К» (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года).
Истец обращалась в ОАО «К» с заявлением о страховой выплате.
Согласно страхового акта Номер обезличен, истцу ОАО «К» была выплачена сумма материального ущерба – 24 737 рублей 40 копеек, так как в соответствии с отчета об оценкой рыночной стоимости ущерба от Дата обезличена стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю истца, составила 24 737 рублей 40 копеек..
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ходатайству истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ – Л от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, госномер Номер обезличен составляет 132 541 рубль 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 49 664 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд принимает за основу заключение эксперта ГУ – Л от Дата обезличена года Номер обезличен об определении ущерба, причиненного автомобилю Х, госномер Номер обезличен, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что ОАО «К» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 27 737 рублей 40 копеек, а сумма материального ущерба составила 49 664 рубля 02 копейки, суд полагает возможным оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика ОАО «К» в размере 24 926 рублей 62 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в размере 947 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за оценку в размере 1500 рублей (чекл.д.15), а в удовлетворении требований о взыскании расходов на такси отказать, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт, что Струкова О.В. понесла данные расходы в результате ДТП.
Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ходатайству ответчика. была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.
В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «К» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Л за экспертизу в размере 4 256 рублей согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить частично.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 151, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «К» в пользу Струковой О.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 24 926 рублей 62 копейки, расходы за оценку – 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 947 рублей 80 копеек, а всего 27 374 (двадцать семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 42 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «К» в пользу государственного учреждения «Л» Минюста России расходы за проведение экспертизы Номер обезличен в размере 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть решения изготовлена 16.08.2010 года.