Дело № 2-4314/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Л.Л. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «С» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Широкова Л.Л. обратилась в суд иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года автомобилю истца марки Х в результате ДТП был причинен ущерб, автомобиль которого застрахован в ЗАО «СГ «С». Дата обезличена года она обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного вреда. Страховая компания направила ее на экспертизу стоимости ущерба. Сумму ущерба в размере 32 750 рублей по оценке ... К., которую признала страховая компания, согласно действующего законодательства, должна была осуществить не позднее 30 дней от поступления всех документов. Документы были предоставлены Дата обезличена года, а акт на выплату компенсации в двадцатых числа. Дата обезличена года она направила письмо-предупреждение, Дата обезличена года с опоздание в 21 день получила страховую выплату в размере 32 750 рублей. В результате осмотра и независимой оценки был составлен отчет об оценке, в соответствии с которым, с учетом износа автомобиля составила 52 683 рубля. Просит взыскать материальный ущерб в размере 19 933 рубля, 2000 рублей – расходы по экспертизе, 20 000 рублей – компенсация морального вреда, 1400 рублей – стоимость кронштейна, 797 рублей 79 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 3000 рублей – компенсация затрат на такси.
В судебное заседание истец Широкова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Тараканов А.П. исковые требования увеличил: просил взыскать с ответчика 51 145 рублей – стоимость запчастей в соответствии со справкой Г, 20 793 рубля – стоимость ремонта и окраски, 2000 рублей – стоимость услуг оценщика, 797 рублей 79 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 765 рублей – стоимость крышки бензобака, 600 рублей – расходы на оформление доверенности, 20 000 рублей – компенсацию морального вреда, а всего 69 110 рублей 79 копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «С» по доверенности Безгодова О.Н. с исковыми требованиями согласна в части по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что с заключением экспертизы согласна. В отзыве указала, что Дата обезличена года истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года оценщика ... К. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 32 695 рублей 03 копейки. Страховое возмещение было переведено на расчетный счет Широковой Л.Л. – Дата обезличена года. У страховой компании имелась просрочка исполнения обязательства в течение 15 календарных дней. Неустойка составляет 540 рублей 38 копеек. Страховая компания не согласна с расходами на оценку в размере 2000 рублей, с требованиями о компенсации морального вреда, так как иск носит имущественный характер, а также с требованием о взыскании стоимости кронштейна в размере 1400 рублей, поскольку данный элемент не зафиксирован среди поврежденных деталей, затраты на такси в размере 3000 рублей истцом не доказаны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении П. приходит к следующему.
Судом установлено, Дата обезличена года в 16 часов 50 минут на перекрестке улиц ... – ... г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля В, госномер Номер обезличен, под управлением собственника автомобиля П. и автомобилем Х, госномер Номер обезличен, принадлежащего Широковой Л.Л. под управлением Тараканова А.П.
Виновным в указанном ДТП был признан П., который в нарушение п.п. 6.2 ПДД: управляя транспортным средством допустил движение на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю Х, госномер Номер обезличен, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года об определении стоимости материального ущерба от Дата обезличена года, составленное И., стоимость материального ущерба без учета износа составляет 78 243 рубля, материальный ущерб с учетом износа – 52 683 рубля.
Согласно отчета ... К. Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 45 084 рубля, с учетом износа – 32 695 рублей 03 копейки.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «С» (страховой полис Номер обезличен).
Истец обращалась в ЗАО «Страховая группа «С» с заявлением о страховой выплате.
Согласно страхового акта ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года, истцу ЗАО «Страховая группа «С» была выплачена сумма материального ущерба – 32 695 рублей 03 копейки, в соответствии с отчета ... К. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ходатайству ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ – Л от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, госномер Номер обезличен составляет 68 615 рублей 73 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 44 511 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Суд принимает за основу заключение эксперта ГУ – Л от Дата обезличена года Номер обезличен об определении ущерба, причиненного автомобилю Х, госномер Номер обезличен, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «С» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП – 32 695 рублей 03 копейки, а сумма материального ущерба составляет 44 511 рублей 94 копейки, суд полагает возможным оставшуюся сумму материального ущерба взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «С» в размере 11 816 рублей 91 копейку, а в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости запчастей следует отказать, поскольку по правилам ОСАГО выплата страховой выплате производиться, исходя из состояния имущества, в котором оно существовало до совершения ДТП, то есть с учетом износа.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «С» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 540 рублей 38 копеек, так как истица обратилась в страховую компанию Дата обезличена года, Дата обезличена года был составлен страховой акт, а выплата страхового возмещения произошла на расчетный счет только Дата обезличена года, то есть с просрочкой 15 календарных дней, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (32 695 рублей 03 копейки страховое возмещение х 15 дней просрочки * 1,75*8,5% ставка рефинансирования = 540 рублей 38 копеек).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда вследствие ДТП, суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку иск носит материальный характер, следовательно, в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей (справка от Дата обезличена года), и расходы по оплате оценки в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 472 рубля 68 копеек.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.
Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.
В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «Страховая группа «С» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Л за экспертизу в размере 4 256 рублей согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного обществ «Страховая группа «С» в пользу Широковой Л.Л. материальный ущерб – 11 816 рублей 91 копейка, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 540 рублей 38 копеек, и понесенные судебные расходы: за оценку – 2000 рублей, за оформление доверенности – 600 рублей, а всего 14 957 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного обществ «Страховая группа «С» в пользу государственного учреждения «Л» Минюста России расходы за проведение экспертизы Номер обезличен в размере 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного обществ «Страховая группа «С» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть решения изготовлена 16.08.2010 года.