Дело № 2 –7104/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 17 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова И.Ю. к Ногинову Е.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Сафонов И.Ю. обратился в суд иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года заключил кредитный договор Номер обезличен с АКБ «Б.» с целью покупки машины. Дата обезличена года между покупателем Сафоновым И.Ю. и продавцом ООО «Р.» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен легкового автомобиля Ш., идентификационный номер Номер обезличенНомер обезличен. Все обязательства по выплате страховых сумм в соответствии с договорами страхования легкового автомобиля были своевременно и полностью выполнены. В соответствии с кредитным договором, он выплатил с Дата обезличена по Дата обезличена сумму в размере 196 895 рублей 52 копейка. Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к полису страхования транспортных средств, по которому Ногинов Е.А. был допущен к управлению легковым автомобилем. Дата обезличена года ответчик Ногинов Е.А. совершил ДТП, виновным был признан Ногинов Е.А. истец в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по причине совершения ДТП на принадлежащей машине Ногиновым Е.А., он был вынужден был выехать к месту ДТП для эвакуации машины, что негативно отразилось на здоровье и причинило физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика выплаченные суммы по кредиту за машину с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 196 895 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей и расходы на представителя – 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Сафонов И.Ю. и его представитель Левченко А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец Сафонов И.Ю. суду пояснил, что Ногинова Е.А. он включил в страховку добровольно, так как знаком с ним давно. Страховая компания выплатила ему весь ущерб, причиненный в результате ДТП. Ногинов Е.А. платил за услуги эвакуатора около 35 000 рублей и за услуги стоянки. В ГК РФ нет такой статьи, на которой бы основывались его исковые требования.
Ответчик Ногинов Е.А. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Суду пояснил, что свою вину в ДТП он признает. Страховая компания выплатила истцу материальный ущерб в полном объеме. Он заплатил за услуги эвакуатора в размере 34 500 рублей и услуги стоянки 4 500 рублей. Машиной пользовался истец и платил по кредиту.
Представители третьих лиц ООО С.», ОАО АКБ «Б.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО С.» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сафоновым И.Ю. и ОАО АКБ «Б.» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно, условиям которого Сафонову И.Ю. был предоставлен кредит в размере 358 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 10 % годовых.
Дата обезличена года в 08 часов 20 минут на 1157 км на автодороге Кола произошло ДТП с участием автомашины Ш. госномер Номер обезличен, принадлежащей Сафнову И.Ю. под управлением водителя Ногинова Е.А.
Согласно протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года Ногинов Е.А. нарушил п. 10.1 ПДД, а именно: управляя транспортным средством не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый придорожный кювет. При ДТП пассажирка Н. получила телесные повреждения, которые согласна акта Номер обезличен расцениваются как легкий вред здоровью.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Ногинов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю Ш. госномер Номер обезличен, принадлежащему истцу причинены механически повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «С.» (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена).
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш. госномер Номер обезличен с учетом износа составляет 305 480 рублей.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена истец выплатил по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года денежную сумму в размере 196 895 рублей 52 копейки, что подтверждается приложенными к материалам дела квитанциям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.
Учитывая, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, возмещен ООО «С.», а также тот факт, что исковые требования истца о взыскании выплаченной суммы кредита не основаны на законе, суд приходит к выводу, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В силу ст.98, 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 5 337 рублей 91 копейки.
Руководствуясь ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Сафронову И.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Взыскать с Сафронова И.Ю. в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 20.08.2010 года.