Дело № 2 – 7108/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «11» августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Хачирову Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «А.» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между банком и Хачировым Т.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты Номер обезличен, согласно условиям которого, банк предлагал предоставить ему кредит в размере 60 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 60 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Хачиров Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения обязательств задолженность Хачирова Т.А. составляет 53 179 рублей 83 копейки, а именно просроченный основной долг – 49 400 рублей 01 копейка, начисленные проценты – 0 рублей, комиссия за обслуживание счета – 3 779 рублей 82 копейки, штрафы и неустойки – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 53 179 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины – 1 795 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «А.» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Хачиров Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличена года Хачиров Т.А. обратился в банк с предложением заключить с ним Соглашение о Потребительской карте на следующих условиях: лимит овердрафта – 3000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых, размер минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 рублей, платежный период -20 календарных дней.
Потребительскую карту ... (тип карты) Номер обезличен, действительную до Дата обезличена года Хачиров Т.А. получил, что подтверждается распиской в получении данной карты.
Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты погашение задолженности по соглашению о Потребительской карте осуществляется клиентом в соответствии с настоящими Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами банка.
Из п.п. 7.1-7.8 Общих условий следует, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неиспользованного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. При нарушении сроков уплаты несанкционированного перерасходы и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неиспользованного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету Хачиров Т.А. нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 53 179 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ОАО «А.» при подаче иска государственная пошлина в размере 1 795 рублей 39 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 348, 349, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хачирова Т.А. в пользу открытого акционерного общества «А.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен, от Дата обезличена года в размере 53 179 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 795 рублей 39 копеек, а всего 54 975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть решения изготовлена 13.08.2010 года.