Дело № 2 –7113/2010
РЕШЕние
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 30 | » | августа | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М.» к Кваша Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
ЗАО ««М.С.» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ЗАО «М.С.» и Г.Т. заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. Дата обезличена в 11 часов 05 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля К. г.р.з. Номер обезличен, под управлением Г.В. и Кваша Н.М. (пешеход). Виновность Кваша Н.М. в данном ДТП установлена постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении. В результате действий Кваша Н.М. автомобилю К. г.р.з. Номер обезличен получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования, а также заявления страхователя и представленных документов, автомобиль К. г.р.з. Номер обезличен направлен на ремонт в СТОА «Р.». Стоимость восстановительного ремонта составила 136547 рублей 89 копеек. Дата обезличена на расчетный счет ООО «Р.» согласно страховому акту Номер обезличен выплачено страховое возмещение в размере 136547 рублей 89 копеек. Дата обезличена наличными деньгами из кассы филиала Страхового ЗАО «М.С.» Г.Т. произведена оплат услуг эвакуатора в размере 4515 рублей. Дата обезличена ответчику направлена претензия о страховой выплате в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком Дата обезличена. Дата обезличена ответчик направила заявление с просьбой представить дополнительные документы. Документы направлены в адрес ответчика Дата обезличена, получены Дата обезличена. Ответ на письмо истца от ответчика не поступил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 141062 рубля 89 копеек, уплаченную государственную пошлину 3010 рублей 63 копейки, всего взыскать 144073 рубля 52 копейки.
Представитель истца ОАО «М.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее просил произвести замену истца в соответствии со ст. 44 ГПК РФ с ЗАО «М.С.» на ОАО «М.», так как в результате реорганизации ЗАО «М.С.» присоединилось к ОАО «М.».
Ответчик Кваша Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель ответчика Кваша Н.М. по доверенности Аршинов А.Н. с завяленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, просил в случае удовлетворения исковых требований учесть материальное положение ответчика, которая является пенсионером, серьезно пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена в 11 часов 05 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля К. г.р.з. Номер обезличен, под управлением Г.В. и Кваша Н.М. (пешеход), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена виновным в ДТП является пешеход Кваша Н.М., которая в нарушение п. 4.3. ПДД переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, создав помеху для движения автомашине К. г.р.з. Номер обезличен, под управлением Г.В., за что привлечена к административной ответственности по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ.
Дата обезличена между ЗАО «М.С.» и Г.Т. заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (л.д. 36).
В результате ДТП Г.Т. причинен материальный ущерб в размере 136547 рублей 89 копеек
На основании заявления потерпевшего, представленных документов, в соответствии с заключенным договором страхования и Правилами страхования, автомобиль М.С. г.р.з. Номер обезличен направлен на ремонт в СТОА «Р.» по заказ-наряду Номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта составила 136547 рублей 89 копеек.
Дата обезличена на расчетный счет ООО «Р.» согласно страховому акту Номер обезличен выплачено страховое возмещение в размере 136547 рублей 89 копеек (л.д. 71), что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.72).
Дата обезличена наличными деньгами из кассы филиала Страхового ЗАО «М.С.» Г.Т. произведена оплат услуг эвакуатора в размере 4515 рублей на основании договора об оказании услуг эвакуации автомобилей от Дата обезличена (л.д.62) и подтверждается страховым актом Номер обезличен (КАСКО) от Дата обезличена (л.д.70).
Дата обезличена ответчику направлена претензия о страховой выплате в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком Дата обезличена. Дата обезличена ответчик направила заявление с просьбой представить дополнительные документы. Документы направлены в адрес ответчика Дата обезличена, получены Дата обезличена. Ответ на письмо истца от ответчика не поступил.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом соблюдены все требования, которые законодатель предъявляет к суброгации.
Согласно ст. 1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение Кваша Н.М., которая является пенсионеркой, серьезно пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, длительное время находилась на лечении, перенесла сильные нравственные страдания, суд полагает необходимым снизить сумму материального ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации и взыскать с Кваша Н.М. в пользу ОАО «М.» 100000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Кваша Н.М. подлежит взысканию ущерб в размере 100000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Кваша Н.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3010 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1083 ч.3 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кваша Н.М. в пользу открытого акционерного общества «М.» ущерб в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3010 рублей 63 копейки, а всего взыскать 103010 (сто три тысячи десять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2010