Дело № 2-7203/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды к Суровцеву Р.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена в 08 часов 40 минут в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Суровцева Р.Л., управляющего принадлежащим ему автомобилем Л., г.р.з. Номер обезличен, повреждены колонка пешеходного светофора с пешеходным светодиодным светофором, четыре секции пешеходного ограждения, стойка со знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»(в районе дома Номер обезличен по улице ...). В соответствии с расчетом ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма ущерба составляет 85821 рубль 24 копейки, из них восстановление переходного ограждения 15345 рублей 24 копейки, восстановление светофорного объекта 70476 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 85281 рубль 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды по доверенности Замшева И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Суровцев Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена в 08 часов 40 минут в результате ДТП, произошедшего в районе дома Номер обезличен по улице ... города Вологда, по вине водителя Суворцева Р.Л., управляющего принадлежащим ему автомобилем Л., г.р.з. Номер обезличен, повреждены колонка пешеходного светофора с пешеходным светодиодным светофором, четыре секции пешеходного ограждения, стойка со знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена в 08 часов 40 минут на ул. ... водитель Суворцев Р.Л., управляющий принадлежащим ему автомобилем Л., г.р.з. Номер обезличен, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие(четыре заборных ограждения, знак «пешеходный переход» со стойкой и пешеходный светофор с опорой)(л.д.5).
Согласно акта обследования светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц ..., от Дата обезличена установлено, что в результате ДТП были повреждены колонка пешеходного светофора, фундамент бетонный под колонку, светофор пешеходный светодиодный д200мм, стойка металлическая для дорожных знаков д76мм, дорожный знак 5.19(пешеходный переход), дорожный знак 5.19(пешеходный переход), кабель КВВГГ 5*2,5мм-50м, ограждение пешеходное перильного типа -12 п.м(4 секции по 3м), поврежденное оборудование ремонту не подлежит, требуется замена в указанном объеме (л.д.6). Акт составлен комиссией под председательством начальника отдела транспорта ДГХ Администрации г. Вологды.
Согласно расчету ущерба, причиненного в результате ДТП, составленному главным специалистом Отдела транспорта ДГХ Администрации г. Вологды, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 85821 рубль 24 копейки (л.д.7). Расчет подтверждается локальной сметой Номер обезличен на восстановление светофорного объекта (л.д.10-12), расчетом стоимости восстановления леерного ограждения светофорного объекта (л.д.13), прайсом Санкт-Петербургского филиала ФГУП «У.» на светофорную продукцию от Дата обезличена, калькуляцией ЗАО «М.» на пешеходную колонку (л.д.14), сметой МУП «З.» на установку леерного ограждения от Дата обезличена(л.д.15).
Согласно инвентаризационной карточке учета основных средств Номер обезличен от Дата обезличена поврежденный светофор, расположенный на перекрестке улиц ..., находится на балансе Отдела транспорта Департамента городского хозяйства Администрации (л.д.17).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в результате повреждения колонки пешеходного светофора с пешеходным светодиодным светофором, четырех секций пешеходного ограждения, стойки со знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» в размере 85821 рубль 24 копейки, из них восстановление переходного ограждения 15345 рублей 24 копейки, восстановление светофорного объекта 70476 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2774 рубля 64 копейки.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Суровцева Р.Л. в пользу Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды сумму ущерба в размере 85821(Восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 24 копейки.
Взыскать с Суровцева Р.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2772 (Две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010