Дело № 2-5880/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 26 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя ответчика Басовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «У» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Х, принадлежащего Александровой Т.И. и Г, принадлежащего К.. Вина в произошедшем ДТП водителя К. была установлена постановление- квитанция ГИБДД. Гражданская ответственность водителя К. была застрахована в ОАО ЖСК «Ж». Поскольку автомобиль Александровой был застрахован по договору КАСКО в ЗАО «СГ «У», она обратилась в страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение в размере 151148,68 руб.. В соответствии с отчетом об оценке автомобиля Х стоимость ремонта без учета износа составила 206884,10 руб.. Просит взыскать разницу между произведенной выплатой и стоимостью материального ущерба в размере 55735,42 руб., расходы по проведению оценки в размере 3686,50 руб., справку о стоимости запчастей в размере 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., нотариальные услуги в размере 500 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «У» Басова Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что страховая компания выплатила Александровой страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года, в размере 151148,68 руб., за вычетом стоимости ремонта заднего бампера в размере 18720 руб., поскольку на момент ДТП Дата обезличена года задний бампер был расколот, требовал ремонта и покраски, и был отремонтирован только Дата обезличена года.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом посредством полиса добровольного страхования от Дата обезличена года автомашины Х, гос.номер Номер обезличен установлено, что указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО (ущерб+хищение) на страховую сумму в размере 300000 руб., согласно акта осмотра от Дата обезличена года задний бампер с левой стороны расколот.
Судом установлено, что Дата обезличена года Александровой была выплачена стоимость ремонта заднего бампера в размере 18720 руб..Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Х, принадлежащего Александровой Т.И. и Г, принадлежащего К.. Вина в произошедшем ДТП водителя К. была установлена постановление- квитанция от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении.
Александрова Т.И. обратилась в страховую компанию СГ «У» за возмещением причиненного материального ущерба.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года Александровой было выплачено страховое возмещение в размере 151148,68 руб. с учетом поврежденного бампера, поскольку на момент ДТП задний бампер уже имел повреждения и объема страховой суммы 300000 руб.. Следовательно, страховая компания в полном объеме исполнила свои обязанности по договору страхования
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что в иске следует отказать, поскольку не представлено со стороны истца доказательств нарушенного права.
На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Александровой Т.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «У».
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года.