Дело № 2 - 7328/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Таракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Н. к Куриловой С.Ю. о признании договора дарения недействительным,
установил:
Иванова А.Н. обратилась в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дата обезличена между ней и ее дочерью Куриловой С.Ю. был заключен договор дарения однокомнатной квартиры общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 13,8 кв.м, расположенной по адресу: ..., впоследствии зарегистрированный в УФРС по ВО, в соответствии с которым все права на вышеуказанную квартиру перешли к ее дочери Куриловой С.Ю. В Дата обезличена она находилась на лечении в ГУЗ «П.» и на момент заключения договора находилась в тяжелом состоянии. Ее дочь Курилова С.Ю. собрала все необходимые документы на квартиру и отвезла ее в УФРС по ВО для регистрации сделки. При дарении квартиры Курилова С.Ю. заверила ее, что все согласовано со второй дочерью У., так как она не против сделки, и сестры поделят квартиру между собой пополам. Однако, выяснилось, что У. согласия на дарение квартиры не давала, и Курилова С.Ю. не хочет писать дарственную на У. Курилова С.Ю. воспользовалась болезненным состоянием Ивановой А.Н., намеренно переоформив на себя квартиру. Также между Ивановой А.Н. и Куриловой С.Ю. был составлен договор, согласно которому она должна была платить за квартиру сумму в размере 1000 рублей ежемесячно, а также производить текущий ремонт. Однако Курилова С.Ю. никаких действий по указанным обстоятельствам не производила. На данный момент Иванова А.Н. потеряла все права на квартиру и проживает в ней по договору найма от Дата обезличена, заключенному с Куриловой С.Ю.
Просит признать договор дарения, заключенный Дата обезличена между Ивановой А.Н. и Куриловой С.Ю. недействительным и применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании истец Иванова А.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что сделка совершена под влиянием обмана, до заключения сделки она составила завещание на Курилову С.Ю., хотела, чтобы оно было пересоставлено на обеих дочерей.
Ответчик Курилова С.Ю. суду пояснила, что У. знала о завещании, в момент совершения сделки Иванова А.Н. находилась в здравом уме, в настоящее время Иванова А.Н. проживает в этой квартире
Представитель ответчика Куриловой С.Ю. по устному ходатайству Мормин С.В. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что договор дарения был заключен до того, как истец находилась в больнице на лечении. Истец не признана недееспособной и то, что она не понимала значения своих действий, ничем не подтверждено. Истец не доказала факт заблуждения. Действия по заключению договора дарения были совершены в присутствии работников УФРС, которые обязаны проверять личность заключающих сделку, правовые основания, дееспособность лиц. Договор составлялся и заключался не одномоментно, истец могла подумать. Дата обезличена составлено завещание, согласно которому истец завещала ответчику спорную квартиру. Нет оснований для признания сделки недействительной. Заявил о пропуске срока исковой давности, так как после совершения сделки прошло более пяти лет.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена заключен договор дарения между Ивановой А.Н. и Куриловой С.Ю., в соответствии с которым Иванова А.Н. безвозмездно передала в собственность Куриловой С.Ю. однокомнатную квартиру общей площадью 27,7 кв.м, жилой площадью 13,8 кв.м, расположенную на шестом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г. ...(л.д.6). Данный договор дарения был зарегистрирован в УФРС по Вологодской области Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена(л.д.7).
В соответствии с договором найма жилого помещения от Дата обезличена Курилова С.Ю. передала Ивановой А.Н. в пользование для проживания принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....(л.д.8).
В соответствии с извлечением из технического паспорта на квартиру в жилом доме Номер обезличен, выданным ГП ВО «В.», по состоянию на Дата обезличена квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала на праве собственности Ивановой А.Н.(л.д.9).
В соответствии со справкой ГУЗ «П.» Номер обезличен от Дата обезличена Иванова А.Н. находилась на лечении в период с Дата обезличена по Дата обезличена(л.д.14).
В соответствии с завещанием от Дата обезличена Иванова А.Н. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ... Куриловой С.Ю. Завещание удостоверено исполняющей обязанности нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район З..
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Истцом не представлено суду доказательств того, что сделка была совершена под влиянием обмана. Дата обезличена при регистрации договора дарения от Дата обезличена в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области Иванова А.Н. присутствовала, имела реальную возможность заявить о нарушении своих прав и отказаться от государственной регистрации договора дарения. Тот факт, что Иванова А.Н. добровольно и безвозмездно передала в собственность Куриловой Л.Ю. квартиру, расположенную по адресу ..., подтверждает наличие завещания от Дата обезличена, согласно которому Иванова А.Н. завещала вышеуказанную квартиру Куриловой С.Ю. Какого-либо обмана в действиях Куриловой С.Ю. при заключении с Ивановой А.Н. договора дарения суд не усматривает.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Ивановой А.Н. пропущен установленный законом срок исковой давности предъявления требований о признании сделки недействительной. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представитель ответчика заявил о пропуске исковой давности.
При таких обстоятельствах по делу требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивановой А.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение составлено 03.09.2010