Дело № 2-7082/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Н.С. к ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличенаг между ООО «С.» и им, Серовым Н.С. был заключен договор займа Номер обезличен. Согласно п. 1.1 Договора он передал ответчику денежные средства в размере 325 000 руб., а Ответчик обязался вернуть ему указанную денежную сумму. Кроме того, согласно п. 1.2 Договора Ответчик обязался выплатить ему при окончательном возврате суммы займа 30 % годовых. Согласно п. 2.2 Договора обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование займом наступили не позднее Дата обезличенаг. На сегодняшний день ответчик возвратил ему сумму займа в размере 106 540 руб.
Просит взыскать с ООО «С.» сумму основного долга в размере 283 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3338 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кормановский С.Н. исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму основного долга в размере 218 460 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в сумме 19 500 руб., ПРОЦЕНТЫ ЗА НЕВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО СТ. 395 ГК РФ В СУМММЕ 2 802 руб. 64 коп., измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что причина невозврата денежных средств ему не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ООО «С.» и Серовым Н.С. был заключен договор займа Номер обезличен. (л.д. 8)
Согласно п. 1.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 руб., а Ответчик обязался вернуть Истцу указанную денежную сумму.
Кроме того, согласно п. 1.2 Договора Ответчик обязался выплатить Истцу при окончательном возврате суммы займа 30 % годовых.
Согласно п. 2.2 Договора обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование займом наступили не позднее Дата обезличенаг.
На сегодняшний день ответчик возвратил ему сумму займа в размере 106 540 руб.
Договор займа составлен в установленном законом порядке, требования ст.ст. 807, 808 ГК РФ к форме договора соблюдены.
До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчёт истца судом проверен, является правильным. От ответчика не поступило письменных возражение по нему.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 218 460 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в сумме 19 500 руб., ПРОЦЕНТЫ ЗА НЕВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО СТ. 395 ГК РФ В СУМММЕ 2 802 руб. 64 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5607 рублей 62 коп.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серова Н.С. в пользу ООО «С. сумму основного долга в размере 218 460 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. в сумме 19 500 руб., ПРОЦЕНТЫ ЗА НЕВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО СТ. 395 ГК РФ В СУМММЕ 2 802 руб. 64 коп, возврат госпошлины в размере 5607 рублей 62 коп., а всего 246 370 ( двести сорок шесть тысяч триста семьдесят) рублей 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья М.В. Соколова
Мотивированная часть решения изготовлена 06 августа 2010 года.