Дело № 2-7101/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 сентября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Янусовой Е.Ф. об обязании Управления Внутренних дел по Вологодской области устранить нарушение прав, выразившееся в отказе в выплате единовременного пособия,
у с т а н о в и л:
Янусова Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Внутренних дел Вологодской области устранить нарушение прав, выразившееся в отказе в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, мотивируя свои требования тем, что письмом УВД по ВО от Дата обезличена ей было отказано в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, выплата которого предусмотрена ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1. Причиной отказа является утверждение УВД о том, что полученная травма не исключала возможности дальнейшего прохождения службы. Считает решение УВД по ВО незаконным. Дата обезличена она была уволена из органов внутренних дел Вологодской области по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ(по болезни). Основанием для увольнения являлось заключение ВВК УВД ВО от Дата обезличена, изложенное в свидетельстве о болезни Номер обезличен, которым она была признана не годной к военной службе в результате последствий закрытой черепно-мозговой травмы, полученной Дата обезличена при исполнении служебных обязанностей. После получения черепно-мозговой травмы она не приступала к исполнению служебных обязанностей, а в течение всего времени до увольнения находилась на лечении и в очередном отпуске. Причинная связь ухудшения здоровья, не позволяющего проходить службу в органах внутренних дел, с военной травмой определена в заключении ВКК УВД ВО от Дата обезличена. Просила обязать УВД по ВО устранить нарушение прав, выразившееся в отказе в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.
В судебном заседании представитель заявителя Янусовой Е.Ф. по доверенности Быстрова Н.С. требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель УВД по ВО по доверенности Рогалева А.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока для обжалования отказа.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена решением комиссии УВД по ВО Янусовой Е.Ф. было отказано в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, поскольку травма не исключала возможности дальнейшего прохождения службы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Янусова Е.Ф. обратилась в Вологодский городской суд с заявлением об устранении нарушений ее прав, выразившегося в отказе в выплате единовременного пособия, Дата обезличена. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена Янусова Е.Ф. была уведомлена о решении комиссии УВД по ВО (л.д.9). Суд приходит к выводу, что Янусова Е.Ф. имела реальную возможность в течение трех месяцев с момента вынесения решения комиссии УВД по ВО, то есть с Дата обезличена, обратиться за квалифицированной юридической помощью, либо самостоятельно реализовать свое право на обжалование принятого решения.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 256 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Янусовой Е.Ф. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2010