Определение по делу № 2-2933/2010



Дело № 2-2933/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 10 сентября 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демиденко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании права собственности на незавершенные строительством объекты и признании права требования,

у с т а н о в и л:

Демиденко С.А. обратился в суд с иском к ООО «У» о признании права собственности на незавершенный строительством объект – двухкомнатная квартира №..., расположенная на третьем этаже дома по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи двухкомнатной квартиры №..., расположенной на третьем этаже дома по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – трехкомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи трехкомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – двухкомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи двухкомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – однокомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи однокомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – трехкомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи трехкомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – двухкомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи двухкомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации, о признании права собственности на незавершенный строительством объект – однокомнатная квартира №..., расположенная в доме по ул. ...- ... г. Вологды, признании права требования передачи в собственность по акту приема-передачи однокомнатной квартиры №..., расположенной в доме по ул. ...- ... г. Вологды, после сдачи дома в эксплуатацию согласно проектно-сметной документации,

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив суду уважительных причин неявки, хотя были извещены надлежащим образом судебными повестками по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает целесообразным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Демиденко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «У» о признании права собственности на незавершенные строительством объекты и признании права требования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения, а истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Мельникова