Дело № 2-7000/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда 25 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Кондрашихина,
при секретаре Л.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова А.Н. к ГУЗ «В.» о признании незаконными действий главного врача ГУЗ «В.» по не предоставлению информации, и обязать главного врача ГУЗ «В.» предоставить информацию,
установил:
Колосов А.Н. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в Дата обезличена ГУЗ «В.» проводилось принудительное психиатрическое обследование Колосова А.Н. Никаких документов о том, что он в течение двух недель находился в ГУЗ «В.» ему представлено не было. В Дата обезличена Колосов А.Н. обратился в В. с целью получения справок. При этом выяснилось, что он в течение 32 лет состоит на учете в диспансере. Указанная информация ранее Колосову А.Н. известна не была. В настоящее время Колосов А.Н. не имеет возможности получить в ГУЗ «В.» следующую информацию: излечимо ли заболевание «...» или нет; передается ли указанное заболевание по наследству или нет; что представляет из себя человек с заболеванием «...», какие у него могут возникнуть проблемы и как с ними справиться. При обращении в ГУЗ «В.» с данными вопросами интересующую информацию получить не представляется возможным. Просит признать незаконными действия главного врача ГУЗ «В.» Ф., не предоставившей Колосову А.Н. следующую информацию: излечимо ли заболевание «...» или нет; передается ли указанное заболевание по наследству или нет; что представляет из себя человек с заболеванием «...», какие у него могут возникнуть проблемы и как с ними справиться. Обязать главного врача ГУЗ «В.» Ф. предоставить Колосову А.Н. данную информацию.
Колосов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
Представители ГУЗ «В.» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что Колосов А.Н. проходил психиатрическое обследование в ГУЗ «В.» в Дата обезличена. С момента обследования на учете не состоит. Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена Колосов А.Н. обращался в ГУЗ «В.» с заявлением о предоставлении информации. Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена Колосову А.Н. были даны ответы, поскольку в настоящее время он не стоит на учете он должен обратится к конкретному психиатру и общаясь с ним может получить в отношении себя информацию о диагнозе, либо обратится к справочной литературе и там узнать сведения его интересующие. Полагают заявленные требования необоснованными, просят в удовлетворении отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Дата обезличена ГУЗ «В.» проводило психиатрическое обследование Колосова А.Н.. По результатам обследования Колосову А.Н. был поставлен диагноз: .... На учёте с указанным диагнозом он не состоял и в настоящее время не состоит.
Колосов А.Н. в обоснование заявленных требований ссылается на то что ответчик не предоставляет ему информацию о имеющемся у него заболевании «...».
В соответствии со ст.31 Основ законодательства об охране здоровья граждан каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено объяснениями представителей ответчика ГУЗ «В.» на обращения Колосова А.Н. неоднократно давались как письменно, так и устно ответы, ему предлагалось обратиться к врачу-психиатру и на приеме выяснить для себя все, что связано с диагнозом «...», либо воспользоваться справочной литературой.
Суд считает, что действия ГУЗ «В.» правомерны, поскольку давать конкретные разъяснения можно лишь при наличии информации, которой у ответчика нет в связи с тем, что Колосов не состоит на учете с диагнозом «...». Сведения интересующие его возможно получит на приеме у соответствующего специалиста либо обратиться к справочной литературе, что и было рекомендовано Колосову.
Таким образом, суд полагает, что со стороны ГУЗ «В.» предприняты все необходимые меры по предоставлении истцу запрашиваемой им информации, на все его обращения ему были даны ответы по интересующим его вопросам относительно заболевания «...»
Суд при таких обстоятельствах считает, заявленные требования Колосова А.Н. не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в иске Колосову А.Н. к ГУЗ «В.».
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010