Дело № 2 -7010/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 31 | » | августа | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.» к Кириллову Д.П. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «С.» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП в ..., виадук ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Д., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего А. Виновником данного ДТП является Кириллов Д.П. Размер ущерба, причиненного автомобилю Д., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего А. согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) составил 97 699 рублей 60 копеек. В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «С.» и А. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года в ООО «С.» она обратилась с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ей автомобилю. ООО «С.» выплатило ей в возмещение причиненного вреда 97 699 рублей 60 копеек. ООО «С.» направило ответчику претензию с просьбой сообщить сведения о своем полисе ОСАГО. Ответчику было разъяснено, что в случае отказа представить такие сведения в ООО «С.», требование о возмещении ущерба будет предъявлено в суд о взыскании с него, как виновного лица в причинении ущерба, всей суммы страхового возмещения. Дата обезличена года ответчик получил указанную претензию, но сведений о страховании своей автогражданской ответственности в адрес ООО «С.» не представил. Просит суд взыскать с Кириллова Д.П. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 97 699 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины – 3 336 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайлова Ю.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Кириллова Д.П., приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года между ООО «С.» Вологодский региональный филиал и А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Д., гос. номер Номер обезличен, страховой полис Номер обезличен. Срок страхования установлен по Дата обезличена года.
Дата обезличена года в 16 часов 40 минут на путепроводе ул.... г.Вологды, произошло ДТП с участием автомобиля Н., гос. номер Номер обезличен, под управлением Кириллова Д.П. и, в том числе, автомобиля Д., гос. номер Номер обезличен, под управлением А.
Виновным в произошедшем ДТП признан Кириллов Д.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена
В результате ДТП автомобиль Д., гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения.
Дата обезличена года А. обратилась в Вологодский региональный филиал ООО «С.» с письменным заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство. Согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) размер причиненного ущерба составил 97 699 рублей 60 копеек. ООО «С.» полностью возместило сумму причиненного ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Дата обезличена года ООО «С.» направило ответчику претензию с просьбой сообщить сведения о своем полисе ОСАГО. Ответчику было разъяснено, что в случае отказа представить такие сведения в ООО «С.», требование о возмещении ущерба будет предъявлено в суд о взыскании с него, как виновного лица в причинении ущерба, всей суммы страхового возмещения. Дата обезличена года ответчик получил указанную претензию, но сведений о страховании своей автогражданской ответственности в адрес ООО «С.» не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «С.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кириллова Д.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» сумму страхового возмещения в размере 97 699 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 336 рублей 79 копеек, а всего 101 036 (сто одна тысяча тридцать шесть) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2010 года.