Определение по делу № 2-5767/2010

Дело № 2-5767/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ш» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Вологда возле дома № ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Форсов А.А., управляя ТС марки Г, гос. номер Номер обезличен совершил наезд на ТС марки Х, гос. номер Номер обезличен принадлежащее ему на праве собственности. Виновником ДТП является Форсов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Ш». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, на основании организованной им экспертизы поврежденного автомобиля произвел ему страховую выплату в сумме 21 971 рубль 23 копейки. Не согласившись с выводами экспертизы, организованной ответчиком, он произвел независимую экспертизу с привлечением независимого эксперта И. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ущерба причиненного его автомобилю в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, составила 64 625 рублей. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 1 500 рублей. Дата обезличена года, он обратился в ОАО СК «Ш» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы в сумме 42 653 рубля 77 копеек. Письменный ответ ответчик не представил и выплату не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 42 653 рубля 77 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 1 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 764 рубля 71 копейку.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установлено, что цена настоящего иска составляет 42 653 рубля 77 копеек, судебные издержки, к которым относятся: расходы на проведение независимой экспертизы – 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 764 рубля 71 копейка, в цену иска не входят.

Судом, перед участниками процесса, поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пальников В.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Ш», третье лицо Форсов А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело по иску Сергеева С.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ш» о взыскании страхового возмещения принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № ....

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Номер обезличен по иску Сергеева С.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ш» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № ....

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.