Дело № 2-6876/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 09 | » | сентября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «И» (ОАО) к Сибилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Судом установлено, что представитель истца дважды Дата обезличена года и Дата обезличена года не явился в судебные заседания без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству Голубцов А.П. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, иск АБ «И» (ОАО) к Сибилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АБ «И» (ОАО) к Сибилеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству представителя истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.М. Леонова