Дело № 2 - 5653/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 26 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк У» к Ямовой Е.Н., Мелюхновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк У» обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк У» и Ямовой Е. Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 76 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 кредитного договора срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Ямовой Е. Н. заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 73 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней. Указанное требование было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не погашена. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелюхновой Ю.Н.. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчикам требование, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитно договору. Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямовой Е.Н. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59825 рублей 49 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 59825 рублей 49 копеек, госпошлину 1994 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Путилова М. В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк У» и Ямовой Е. Н. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 76 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3 кредитного договора срок кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Ямовой Е. Н. заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 73 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней. Указанное требование было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не погашена. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелюхновой Ю.Н.. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчикам требование, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитно договору. Однако, требование банка было оставлено без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямовой Е.Н. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59825 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 43151 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 3493 рубля 28 копеек, неустойка по кредиту 11098 рублей 02 копейки, неустойка по процентам 2082 рубля 23 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.1, договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме.
На основании вышеизложенного с Ямовой Е. Н., Мелюхновой Ю. Н. в пользу ОАО «Банк У» подлежит взысканию задолженность по основному договору 43151 рубль 96 копеек, по процентам за пользование кредитом 3493 рубля 28 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по кредиту с 11098 рублей 02 копеек до 5500 рублей, неустойки по процентам с 2082 рублей 23 копеек до 1000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1794 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 333, 361, 362, 363, 809,810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Ямовой Е.Н., Мелюхновой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк У» задолженность основному договору 43151 рубль 96 копеек рублей, по процентам за пользование кредитом 3493 рубля 28 копеек, неустойку по кредиту 5500 рублей, неустойку по процентам 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1794 рублей 35 копеек, а всего 54 939 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять ) рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части иска по неустойкам отказать
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 29. 07. 2010 года